Определение № 2-195/2017 2-195/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 129 025 руб. 46 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., неустойки в размере 100 639 руб. 85 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, штрафа, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 минут на 23 километре 600 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением ФИО3, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем ФИО1 В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> гос. номер № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № с учетом износа составила 113 925 руб. 46 коп., утрата товарной стоимости составила 15 100 руб. За проведение оценки ФИО1 были понесены расходы в размере 4 500 руб., убытки в связи с необходимостью использования услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СГ УралСиб». Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ». ФИО1 обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплата страхового возмещения не последовала. Истец направил в АО «СГ «УралСиб» претензию о добровольном порядке выплаты суммы страхового возмещения, однако в выплате истцу было отказано. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

АО «СОГАЗ», привлеченное судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истец по делу повторно не явился в назначенные судебные заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Ответчики представители АО «СГ «УралСиб», АО «СОГАЗ» не просят суд рассмотреть дело по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова