Решение № 2-3221/2020 2-3221/2020~М-2857/2020 М-2857/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3221/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Кузьменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004236-20 (№ 2-3221/2020) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано следующее. 15.05.2020 между истцом и ООО «Перспектива» был заключен договора займа, по которому истцом в кассу ООО «Перспектива» были внесены денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от 15.05.2020. Денежные средства согласно договору займа подлежат возврату не позднее 15.06.2020.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в ответ на которую получено письмо от 23.06.2020, которое содержит указание на перенос срока оплаты задолженности до 10.07.2020. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно п. 2 договора займа за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 36 % годовых, размер которых за период с 16.05.2020 по 15.06.2020 составляет 25 918,03 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «Перспектива» в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.05.2020 в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 918,03 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 959,18 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.05.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Перспектива» (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 850 000 руб., со сроком возврата суммы займа не позднее 15.06.2020, с уплатой 36% годовых за пользование суммой займа ( далее-Договор займа).

Передача денежных средств от ФИО1 к ООО «Перспектива» по Договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от 15.05.2020 на сумму 850 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2020 ООО «Перспектива» получило от истца Претензию о возврате задолженности в размере 850 000 руб. по Договору займа.

В ответе на указанную претензию от 23.06.2020 <Номер обезличен> ООО «Перспектива» подтвердило наличие задолженности перед ФИО1 в сумме 850 000 руб. по Договору займа, гарантировало связи с тяжелым финансовым положением погашение задолженности в срок 10.07.2020 с учетом всех причитающихся процентов согласно п.2 Договора займа.

Согласно доводам истца до настоящего времени заемные денежные средства по Договору займа ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик, ссылающейся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа по Договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа в размере 850 000 руб.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 Договора займа от 15.05.2020 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 36% годовых.

Суд, проверив расчет процентов истца, принимает его, поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не представлен контр-расчет процентов, а также учитывая, что истец рассчитывает проценты за указанный им период, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 25 918,03 руб.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 959,18 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от 19.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15.05.2020 в размере 850 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25 918,03 руб., государственную пошлину в размере 11 959,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....