Постановление № 5-346/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-346/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Иркутск 15 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ........,

УСТАНОВИЛ:


Дата в 10.00 часов в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес выявлен и установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, который Дата въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от выезда. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию Дата и по истечении срока пребывания, который истек Дата, из Российской Федерации не выехал, поскольку не было денег, родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Дата был выявлен должностными лицами ФИО1 № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: определение о передаче дела судье, рапорт инспектора отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», объяснение ФИО2, сведения АС ЦБДУИГ, паспорт ФИО2, которым подтверждается личность ФИО2, который Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья вину ФИО2 считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

У гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, а также отсутствие родственных связей, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину Республики Кыргызстан ФИО2, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 до исполнения постановления об административном правонарушении содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в Адрес (27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО2, Дата года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Иркутской области Адрес) с № часов № минут Дата.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Е.В. Белова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ