Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-284/2019

УИД: 56RS0031-01-2019-000346-43 дело 2- 284/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 06 июня 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бабиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

12 декабря 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 752 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты> (далее по тексту — Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 752 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 45 000,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 560 202,43 руб., а именно:

просроченный основной долг 1 515 342,22 руб.;

начисленные проценты 38 426,46 руб;

штрафы и неустойки 6 433,75 руб.;

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - 1 515 342,22 руб.; начисленные проценты - 38 426,46 руб.; штрафы и неустойки - 6 433,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 001,01 руб.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности <данные изъяты> направив в суд заявление, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <данные изъяты> указанному в исковом заявлении. Однако почтовое отправление было возвращено без получения, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 с 14 декабря 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно справке администрации <данные изъяты> ФИО1 никогда не проживал на территории Соболевского сельсовета по адресу: пос. <данные изъяты>

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району следует, что ФИО1 в 2008 году зарегистрировался по адресу: <данные изъяты> Спустя некоторое время уехал и по месту регистрации не проживал.

ФИО1 было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу: г. <данные изъяты>, указанному ФИО3 в анкете-заявлении на получение кредита наличными в качестве адреса фактического проживания.

Однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходя из того, что заемщик, проживая не по адресу, который он сообщил кредитору, должен быть готов к правовым последствиям, связанным с возникшей возможностью кредитора обратиться с требованиями по указанному им адресу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что 12 декабря 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 752 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты>, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты>, сумма кредитования составила 1 752 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 45 000,00 руб.

Требования ст. 309 ГК РФ обязывают стороны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов заемщик выплачивает банку неустойку, ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом – АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику ФИО1 выданы по кредиту денежные средства в размере 1 752 000,00 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Как видно из расчета задолженности и справки по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 560 202,43 руб., а именно: просроченный основной долг 1 515 342,22 руб.; начисленные проценты 38 426,46 руб.; штрафы и неустойки 6 433,75 руб.

Указанная задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 1 560 202,43 руб. должна быть взыскана в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 001, 01 руб., что подтверждается платежным поручением № 74097 от 05 апреля 2019 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, поэтому в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 16 001,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> в размере 1 560 202 рубля 43 копейки (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч двести два рубля 43 копейки), возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 16 001 рубль 01 копейка (шестнадцать тысяч один рубль 01 копейка), а всего в сумме 1 576 203 рубля 44 копейки (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч двести три рубля 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме вынесено 11 июня 2019 года

Судья Д.Р.Стройкина