Решение № 2-11072/2019 2-11072/2019~М-9445/2019 М-9445/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-11072/2019

Дело № 2- 11072/2019

УИД16RS0042-03-2019-009427-83


Решение

именем Российской Федерации

22.11. 2019 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью РБЗ «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности за выполненные услуги

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РБЗ «Монолит» о взыскании задолженности за выполненные бухгалтерские услуги.

В обоснование указала, что между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого с 01.08.2018 по 31.05.2019 ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в лице генерального директора ФИО2 выступало заказчиком, а истец ФИО1 исполнителем: выполняла работы по ведению бухгалтерского учета ООО РБЗ «МОНОЛИТ». Согласно устной договоренности, она обязалась провести работы по восстановлению бухгалтерского учета в организации за прошлые периоды, а также вести текущее бухгалтерское сопровождение деятельности ООО РБЗ «МОНОЛИТ», формирование бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе, провести работу по подключению программного обеспечения 1С и заключению договора с уполномоченным представителем для отправки электронной отчетности в фискальные органы и фонды, производить перечисления денежных средств в системе интернет-банка, наладить взаимоотношения с контрагентами по документообороту. По договоренности размер оплаты труда за выполняемую работу назначен в сумме 20 000 рублей в месяц без учета налогов. Всю работу истец выполнила в полном объеме и в установленные законодательством и согласованные руководителем сроки. Для выполнения работы ответчик предоставлял ей необходимые первичные документы, а также доступ к платежной системе интернет-банка, пароли. С 01.08.2018 по 31.05.2019 года истец в полном объеме выполнила обязательства по бухгалтерскому сопровождению ООО РБЗ МОНОЛИТ»:восстанавливала учет в бухгалтерской системе путем запросов информации о сданных отчетах в ФНС, справок о состоянии расчетов с бюджетом, формирования и отправки отчетов за прошлые периоды, производила сверки взаимных расчетов с контрагентами за прошлые и текущие периоды, составляла договора поставок с покупателями, выставляла счета на оплату и реализационные документы в адрес покупателей, вносила данные по поступлениям товаров (работ и услуг) из первичных документов поставщиков: актов выполненных работ, товарных накладных и счетов-фактур, вела работу в интернет банке (Автоградбанк, Альфабанк): производила перечисления, формировала, выгружала из интернет-банка в бухгалтерскую систему 1С и обрабатывала выписки банка, проводила операции по оплате труда и формированию и учету страховых взносов фонда оплаты труда, вела учет купленных посредством наличного расчета товарно-материальных ценностей и формировала авансовые отчеты, проводила операции по списанию материалов, обрабатывала данные всей первичной документации за отчетный период и проводила регламентные операции с целью корректного формирования книги покупок, книги продаж, налоговой отчетности, координировала с контрагентами работу по документообороту по телефону, электронной почте, почте России, регулярно консультировала заказчика в вопросах финансово-экономической деятельности, сдавала ежемесячно и ежеквартально отчеты по электронной почте в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, некоторые отчеты отправляла по электронной почте для сдачи непосредственно заказчиком. Сдача результатов работы производилась следующим образом: сформированные первичные документы отправлялись ответчику по электронной почте ...; перечисления в интернет-банке производились по счетам, полученным с электронной почты ..., исполненные платежи, при необходимости, отправлялись в ответ; оригиналы документов поступления от поставщиков, подписанные покупателями документы, и прочие документы для ведения бухгалтерского учета ответчик передавал ей лично; налоговую отчетность отправляла через уполномоченного представителя ООО «...» по электронной почте ... и получала протоколы сданных отчетов Указанный объем работ является достаточным исходя из представленных ответчиком документов, выбранной системы налогообложения и видов деятельности. На протяжении десяти месяцев 2018-2019 года ФИО1 неоднократно обращалась к руководителю ООО РБЗ «МОНОЛИТ» ФИО2 с просьбой о выплате задолженности за выполненную работу, тот регулярно обещал скоро выплатить, ссылаясь на то, что ООО РБЗ «МОНОЛИТ» ведет деятельность по производству бетонных смесей, которая носит сезонный характер. Оплата услуг истца за весь период ответчиком не была произведена ни разу. 03.06.2019 после категоричного предупреждения истцом директора ФИО2 о направлении в его адрес досудебной претензии о ненадлежащем исполнении обязанности по выплате заработной платы, последний ограничил доступ истца к системе интернет-банка, заявив об одностороннем расторжении договоренности о дальнейшем сотрудничестве. На 01.06.2019 задолженность ООО РБЗ «МОНОЛИТ» перед ФИО1 составила 200 000,00рублей. За период с 01.08.2018 по 31.05.2019 ФИО1 обязательства по бухгалтерскому сопровождению ООО РБЗ «МОНОЛИТ» выполнены в полном объеме, претензий со стороны ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в ее адрес по качеству и полноте выполненных работ не поступало. Истец неоднократно пыталась урегулировать спор, направив ответчику досудебную претензию, уведомление о расторжении трудовых отношений, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает. Договор между ними является заключенным, так как на протяжении длительного времени они совершали конклюдентные действия, результат работ имеет потребительскую ценность, им пользовался ответчик. Просит взыскать с ответчика 208 337,50 рублей, из которых 200 000 рублей - задолженность за оказанные бухгалтерские услуги за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 года (10 месяцев х 20 000 рублей), 8 337,50 рублей - проценты за пользование в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки 7,25% по состоянию на 16.09.2019, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика – ФИО3 в суде иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По утверждению истца ФИО1 между ней и ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым с 01.08.2018 по 31.05.2019 она выполняла работы по ведению бухгалтерского учета ООО РБЗ «МОНОЛИТ». Согласно устной договоренности, она обязалась провести работы по восстановлению бухгалтерского учета в организации за прошлые периоды, а также вести текущее бухгалтерское сопровождение деятельности ООО РБЗ «МОНОЛИТ», формирование бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе, провести работу по подключению программного обеспечения 1С и заключению договора с уполномоченным представителем для отправки электронной отчетности в фискальные органы и фонды, производить перечисления денежных средств в системе интернет-банка, наладить взаимоотношения с контрагентами по документообороту.

В силу абзаца 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Так, факт заключения между ФИО1 и ООО РБЗ «МОНОЛИТ» гражданско-правового договора подтверждается совокупностью и системностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности доверенностями, выданными ООО РБЗ «МОНОЛИТ» от 20.08.2018, от 09.01.2019, из содержания которых следует, что ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в лице генерального директора ФИО4 доверяет ФИО1 представлять интересы в отношениях с ИФНС России по г. Набережные Челны по всем вопросам, связанным с деятельностью общества как налогоплательщика. В целях выполнения представленных функций доверенному лицу – ФИО1 предоставлены следующие полномочия: представлять налоговую и бухгалтерскую отчетность, заявления, запросы, письма, а также любые другие истребуемые налоговым органом документы; получать справки, требования, акты, решения по результатам проверки и другие документы, адресованные ООО РБЗ «МОНОЛИТ», совершать другие законные действия по вопросам, связанным с выполнением данного поручения; в отношениях с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны по всем вопросам, связанным с деятельностью общества как работодателя-страхователя, для чего доверенному лицу предоставлены следующие полномочия: представлять расчеты по страховым взносам, сведения о заработке и стаже, документы, связанные с выходом сотрудников на пенсию, письма, справки, а также любые другие истребуемые фондом документы, получать страховые свидетельства сотрудников по запросам, справки, обновление программного обеспечения, требования, акты, решения по результатам проверки и другие документы, адресованные ООО РБЗ «МОНОЛИТ», совершать другие законные действия по вопросам, связанным с выполнением данного поручения; в отношениях с филиалом 9 ГУ – регионального отделения ФСС РФ по Республике Татарстан по всем вопросам, связанным с деятельностью общества как страхователя, для чего в целях выполнения представительских функций доверенному лицу предоставлены следующие полномочия: представлять бухгалтерскую отчетность, заявления, реестры документов, письма, справки, а также любые другие, истребеумые Фондом документы, получать справки, требования, акты, решения по результатам проверки и другие документы, адресованные ООО РБЗ «МОНОЛИТ», совершать другие законные действия по вопросам, связанным с выполнением данного поручения. Доверенности выданы сроком до ... и до ..., соответственно.

Факт выполнения ФИО1 обязательств перед ООО РБЗ «МОНОЛИТ» подтверждается реестром с приложением отправленных писем с файлами налоговой и бухгалтерской отчетности ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в адрес уполномоченного представителя ООО «...», реестром с приложением первичных документов от поставщиков ООО РБЗ «МОНОЛИТ», переданных ФИО1 для оказания бухгалтерских услуг, реестром с приложением сданной налоговой и бухгалтерской отчетности с приложенными квитанциями о приеме по ООО РБЗ «МОНОЛИТ», реестром с приложением первичных документов ООО РБЗ «МОНОЛИТ», переданных истцу ФИО1 для оказания бухгалтерских услуг, реестром писем с поручениями ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в адрес ФИО1 и со сформированными ФИО1 первичными документами для ООО РБЗ «МОНОЛИТ», протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 ..., ответом на запрос суда из ООО «...», из которого следует, что ООО РБЗ «МОНОЛИТ» с ... по ... был предоставлен доступ к программному комплексу системы «...» по тарифному плану ..., в который включено два сеанса работы пользователей и одна информационная база. Информационная база создана в интернет-приложении «...». В информационной базе создан пользователь «...» с логином ... и электронной почтой ... с доступом к интернет-приложению «...». За период работы с 21.10.2018 по 31.07.2019 в интернет-приложении «Бухгалтерия предприятия» пользователем с логином ... было создано 388 новых документов и 139 новых справочников, сформировано 264 отчета, ответом на запрос суда ООО ...», с которым ООО РБЗ «МОНОЛИТ» 04.10.2018 заключен договор на оказание услуг уполномоченного налогового представителя при передаче налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, на основании которого, а также доверенности ... была оказана услуга уполномоченного налогового представителя при передаче налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам. Договорные отношения между ООО РБЗ «МОНОЛИТ» и ООО «...» действовали только на отправку налоговой отчетности, которая поступала от представителя организации ФИО1 – ....

Таким образом, договор между сторонами являлся заключенным, так как на протяжении длительного времени стороны совершали конклюдентные действия, результат работ имеет потребительскую ценность, им пользовался ответчик. При этом истец имела доступ к интернет-банку от имени ООО РБЗ «МОНОЛИТ», ей были переданы пароли для работы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) указывается: «Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров». При этом оплата работ по договору подряда не может быть поставлена в зависимость от утверждения заказчиком акта сдачи-приемки.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения между ООО РБЗ «МОНОЛИТ» и ФИО1 договора по оказанию бухгалтерских услуг.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан среднемесячная заработная плата работников организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства по городу Набережные Челны по чистому виду экономической деятельности «Деятельность в области права и бухгалтерского учета» с августа 2018 года по май 2019 года составила 38 467,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, исходя из расчета 20 000 рублей в месяц, при этом указывает, что указанный размер оплаты был предложен именно ответчиком.

Принимая во внимание, что заявленный размер оплаты за месяц меньше чем среднестатистическая оплата по сходным услугам, суд считает возможным принять за основу при расчете заявленную сумму, поскольку это не нарушает прав ответчика.

Таким образом, с ООО РБЗ «МОНОЛИТ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 200 000 рублей (20 000 рублей х 10 месяцев), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337,50 рублей в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации, исходя из размера ключевой ставки 7,25% по состоянию на 16.09.2019.

Доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными, поскольку он не доказал того, что принятыми от истца ФИО1 результатами работ он не пользуется и они не имеют для него потребительской ценности.

Ответчиком также не опровергнуто, что какое-либо третье лицо (штатный бухгалтер либо наемное лицо) выполняло бухгалтерские услуги, которые фактически были выполнены истцом.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами отсутствует письменный документ – соглашение о работах, подписанных обеими сторонами, а также исходя из договора и акты приемки выполненных работ, также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком были приняты результаты работы истца, то есть были подтверждены условия устного договора, но не была произведена оплата по исполненному договору, потому ответчик не вправе требовать признания этого договора незаключенным, что также будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5 284 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью РБЗ «МОНОЛИТ» о взыскании задолженности за выполненные услуги удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РБЗ «МОНОЛИТ» в пользу ФИО1 задолженность за оказанные бухгалтерские услуги за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в размере 200 000 руб., проценты за пользование в размере 8 337,50 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 5284 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Ушпаева Д.С.

Решение НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ