Определение № 2-332/2017 2-332/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017
г. Архангельск
19 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО7 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО8 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: *** общая площадь 34,27 кв.м. Актом межведомственной комиссии от 24.10.2008 дом *** признан непригодным для проживания. Во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 года ответчику было предложено благоустроенное жилое помещение в виде двух комнат общей площадью 39,35 кв.м., расположенных по адресу: *** взамен непригодного для проживания жилого помещения. Ответчик не переселяется в представленное жилое помещение, в связи с чем истец просит выселить ФИО9 с членами её семьи из жилого помещения по адресу: *** в благоустроенное жилое помещение в виде двух комнат площадью 39,35 кв.м. в квартире *** снять с регистрационного учета по месту жительства.В судебном заседании 20 марта 2017 года в качестве соответчика привлечен ФИО10

Рассмотрение дела было назначено на 11 час. 00 мин. 11 мая 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 09 час. 00 мин. 19 мая 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО11 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева