Решение № 2-1257/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1257/2017

копия

дело № 2-1257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 23 июня 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности № ... от 00.00.0000

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что по заявлению ФИО5 00.00.0000 между ней и банком был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, банк выдал ей кредитную карту № ... с лимитом кредита ... руб. и уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере ...% годовых, сроком на ... месяцев, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные сроки. Однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. 00.00.0000 ФИО5 скончалась, а её наследниками являются ФИО3, ФИО4 и ФИО2 По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... коп., в том числе по просроченному основному долгу ... коп., по просроченным процентам ... коп. В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ФИО5 – ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

При этом ранее ФИО4 представил свои возражения относительно исковых требований банка, в которых возражал против их удовлетворения на том основании, что наследство после смерти своей матери ФИО5 он не принимал.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3 и ФИО4

При этом производство по делу в отношении ответчика ФИО2 было прекращено определением суда, поскольку он скончался 00.00.0000, то есть до смерти ФИО5 и поручителем по её кредитному договору не являлся.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» о взыскании ФИО4, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитной карте не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 Банк и ФИО5 заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым, банк выдал ей кредитную карту № ... с лимитом кредита ... руб. и уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере ...% годовых, сроком на ... месяцев, а она в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные сроки. При получении указанной кредитной карты ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной картыПАО «Сбербанк России» операции, совершенные по карте, оплачиваются засчет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу п.п. 4.1.4 и 4.1.5 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 7 тарифов банка ПАО «Сбербанк России» по обслуживанию кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет ...% годовых.

Также судом установлено, что 00.00.0000 ФИО5 скончалась, о чем 00.00.0000 Отделом ЗАГС г. Салават ГК РБ по делам юстиции было выдано свидетельство о смерти ... и сделана советующая актовая запись о смерти за № ....

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 составила ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу ... коп., по просроченным процентам ... коп.

При этом судом установлено, что наследственное дело в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО5 не заводилось, ответчики его в установленном законе порядке не принимал, с соответствующими заявлениями в адрес нотариуса они не обращались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм права оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО4 и ФИО3 задолженности по кредитному договору не имеется.

Как не имеется оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку суд пришел к выводу о том, что исковое заявление банка не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 23.06.2017 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1257/2017 Салаватского городского суда РБ.