Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А. И.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Шкляева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, выселении из данного жилого помещения, просив также взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" за ним было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете ответчик ФИО1

Истец ссылался на то, что его требование от "дата" о выселении из вышеуказанной квартиры и снятии с регистрационного учета, направленное в адрес ответчика, оставлено последней без исполнения.

Указал, что правоотношения по договору аренды спорного жилого помещения между сторонами отсутствуют.

Представитель истца по договоренности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей, с учетом мнения стороны истца, было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, получив заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Шкляева С. А., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением З. суда <...> от "дата" по гражданскому делу № исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру общей площадью 43,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <...>, путем продажи с публичных торгов.

Постановлением от "дата" судебного пристава – исполнителя ОСП З. УФССП России по <...> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю вышеуказанная квартира, как нереализованное с торгов имущество должника – ФИО1 по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, установленной судом, была передана взыскателю, то есть истцу по данному делу- Банку ВТБ 24 (ПАО).

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Между тем, собственник, согласно положениям ст. 304 и ст. 305 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право собственности, в силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, включает в себя права владения, пользования и распоряжения соответствующим имуществом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата" следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> стал истец Банк ВТБ 24 (ПАО).

Следовательно, с момента государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру права ответчика ФИО1 на владение, пользование и распоряжение данной квартирой были прекращены, что, по мнению суда, свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и ее выселении из данной квартиры.

Поскольку доводы стороны истца подтверждены имеющими по делу доказательствами, учитывая нормы действующего законодательства РФ и принимая во внимание положения пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком ВТБ 24 (ПАО) исковые требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в их правовой совокупности, принимая во внимание, что заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., подтвержденные платежным поручением № от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО1 из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий <...> О. В. Климова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>