Постановление № 5-208/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-208/2017

дело № 5-208/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в *** при следующих обстоятельствах.

*** в 19:20 по адресу: *** в *** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал доставлению и оказывал сопротивление при задержании - толкался, хватался за форменную одежду, оторвал погоны, нагрудный знак.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** АА ***, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовал доставлению и оказывал сопротивление при задержании - толкался, хватался за форменную одежду, оторвал погоны, нагрудный знак.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ИДПС ФИО2 и ФИО3 следует, что *** в 19:00 при несении службы вблизи *** ими был остановлен ФИО1, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. У него потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность - паспорт для составления протокола об административном правонарушении, но при последнем не было документов. После чего было принято решение о его доставлении в ОП *** УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, на что Исмаил отреагировал агрессивно, выразив категорический отказ. При попытке усадить его в патрульный автомобиль, Исмаил вырвался и попытался скрыться. Затем Исмаил был задержан инспектором ФИО2, при задержании тот оказывал сопротивление инспектору, хватался за форменную одежду, оторвал погоны и нагрудный знак. Поскольку Исмаил продолжал оказывать неповиновение, к тому были применены специальные спецсредства и его доставили в отдел полиции *** УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ***. Согласно пунктам 1,2,4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных ими в рапортах, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Исмаилу судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который занимается общественно-полезной деятельностью, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом того, что ФИО1 совершил правонарушение, которое отличается повышенной общественной опасностью, посягает на порядок управления, судья считает, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с *** ***.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин