Решение № 2А-784/2019 2А-784/2019~М-654/2019 А-784/2019 М-654/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-784/2019Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №а-784/2019 (23RS0№-31) ИФИО1 <адрес> « 10 » апреля 2019 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: судьи С.П. Богдановича, при секретарес участием: представителя административного истца ФИО3,ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП (<адрес>) УВД по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения органа внутренних дел). В обоснование заявления указано, что 09.05.2018 года в связи с отбытием наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> освобожден ФИО2, осужденный Лазаревским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период времени с октября 2018 года по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ на срок, установленный законодательством для погашения судимости, надлежит установить административный надзор. Представитель административного истца – ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы административного иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, указывая на то, что установление в отношении него административного надзора будет препятствовать его работе в <адрес> и ремонту дома матери в <адрес>. Выслушав участников судебного заседания, помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Пунктом 2 части 3 той же статьи Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона). В судебном заседании установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Названное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно справки серии ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его судимость подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и при этом в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на один год. С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд Требования административного искового заявления ОП (<адрес>) УВД по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: - запрет выезда за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения органа внутренних дел); - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. Судья С.П. Богданович Копия верна: Судья Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Отдел полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи (подробнее)Иные лица:Прокуратура Лазаревского района г. Сочи (подробнее)Судьи дела:Богданович Сергей Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |