Решение № 2-1849/2021 2-1849/2021~М-1478/2021 М-1478/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1849/2021

Дело № 2-1849/2021

УИД: 74RS0030-01-2021-002885-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 .К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, 28 июля 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58859 рублей, под 29,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление суммы 26 014 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 мая 2021 года составила 58 769 рублей 99 копеек, из которых: 42 162 рубля 80 копеек - сумма основного долга, 3713 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 701 рубль 07 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 192 рубля 36 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 58 769 рублей 99 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля 10 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 июля 2016 года между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 58 859 рублей, из которых: 32 845 рублей - сумма к выдаче, 26 014 рублей - страховой взнос на личное страхование, под 29,50% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 2162 рубля 05 копеек.

Банк зачислил сумму кредита 58 859 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 мая 2021 года составила 58 769 рублей 99 копеек, из которых: 42 162 рубля 80 копеек - сумма основного долга, 3713 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 701 рубль 07 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 192 рубля 36 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерациии условиям кредитного обязательства.

В соответствии с разделом №3 Общих условий договора «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора», банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела и расчета истца следует, что кредит предоставлялся ответчику на срок 48 календарных месяцев. 02 июля 2018 года Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования в письменном виде, приостановив начисление процентов и штрафов.

Доказательств того, что в период с 02 июля 2018 года по 28 июля 2020 года ответчиком какая-либо часть задолженности была погашена, в том числе, рассчитанная кредитором по состоянию на 20 мая 2021 года, в материалы дела не представлено, кредитный договор между сторонами не расторгался. Следовательно, в период с 02 июля 2018 года по 28 июля 2020 года ответчик продолжала пользоваться денежными средствами Банка, и соответственно должна уплатить проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования кредитом с 02 июля 2018 года по 28 июля 2020 года, включительно, в сумме 12 701 рубль 07 копеек.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности, а также возмещения убытков, в том числе, в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами, очевиден.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, с заемщика подлежит взиманию неустойка размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Оснований для снижения неустойки, исходя из обстоятельств нарушения обязательств, сроков нарушения и размера взыскиваемой задолженности, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 58 769 рублей 99 копеек, из которых: 42 162 рубля 80 копеек - сумма основного долга, 3713 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 701 рубль 07 копеек - убытки банка, 192 рубля 36 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1963 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2016 года, по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 58 769 рублей 99 копеек, из которых: 42 162 рубля 80 копеек - сумма основного долга, 3713 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 701 рубль 07 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 192 рубля 36 копеек - штраф, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля 10 копеек, всего взыскать 60 733 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.