Постановление № 1-41/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-41/2019

уг.дело 1 - 41/ 2019 (11901330053000090 )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Подосиновец 16 сентября 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение мотоцикла из гаража расположенного у <адрес>.

Реализуя преступный умысел, он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов до 23 часа 59 минут, пришел к гаражу, расположенному <адрес>, незаконно проник внутрь гаража через проем между ворот, с помощью принесенных с собой гаечных ключей снял боковой прицеп и тайно похитил принадлежащий ФИО1 мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 2000 руб. В дальнейшем ФИО2 с похищенным мотоциклом скрылся с места преступления.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. В ходатайстве она указала, что причиненный преступлением вред полностью заглажен. В настоящее время она помирилась с ФИО2 и не имеет к нему претензий.

Заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании защитник адвокат Котельникова Т.И.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился и подтвердил факт возмещения вреда причиненного преступлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон не согласился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных

статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей и факт получения похищенного имущества, а именно мотоцикла подтвердила потерпевшая.

Факт полного возмещения вреда, причиненного в результате преступления нашел подтверждение в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что подсудимый не привлекался к административной ответственности и в целом характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи примирением сторон.

Довод государственного обвинителя, утверждающего об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд признает несостоятельным, т.к. в судебном заседании установлено наличие условий необходимых для освобождения от уголовной ответственности подсудимого и решение принимается судом с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: два гаечных ключа, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: