Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу 55 500 рублей в счет оплаты долга, 9 615 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2016 года по 22 января 2019 года; 25 000 рублей – в счет оплаты долга, 31 500 рублей – денежные средства в счет оплаты процентов по договору займа за период с 23 ноября 2018 года по 24 января 2019 года, денежные средства в размере 20 967 рублей в счет оплаты расходов на ремонт и обслуживание автомобиля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, направила в суд своего представителя по доверенности – ФИО3

Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 53) – ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1 признал в полном объеме. Расчет цены иска представленный стороной истца не оспаривал. Пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 в судебном заседание подтвердил наличие договорных отношений между ним и ФИО2, а также погашение остатка задолженности по говору займа ФИО1 за ФИО2

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно представленному в материалы дела договору займа от 15 октября 2013 года заключённому между ФИО5 и ФИО1 последняя получила в долг денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 15 октября 2016 года, под 5% годовых, с отметками о получении ФИО5 денежных средств от ФИО2 и ФИО1, в том числе, о передаче 25 октября 2016 года ФИО1 ФИО5 за ФИО2 денежных средств в размере 55 500 рублей (л.д. 61-61). Из заключенного между ФИО5, ФИО1 и ФИО2 соглашения от 27 января 2014 года к договору займа от 15 октября 2013 года, последний обязуется выплачивать денежные средства ФИО5 по указанному договору займа (л.д. 59). Согласно представленной в материалы дела расписке от 23 октября 2018 года ФИО2 обязался в срок до 23 ноября 2018 года вернуть ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей внесенных последней за ФИО2 по исполнительному производству № 24873/18/55003. В случае невозврата в указанный срок денежных средств ФИО2 обязался выплачивать 2% за каждый день просрочки (л.д. 63). С учетом использования ФИО2 денежных средств ФИО1 в размере 55 500 рублей, последняя просит взыскать с него, в порядке статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2018 года по 22 января 2019 года в размере 9 615 рублей 50 копеек. Кроме того, с учетом того, что ответчик ФИО2 обязательства по расписке от 23 октября 2018 года на сумму 25 000 рублей не исполнил, просит взыскать с него установленные в ней проценты за период с 23 ноября 2018 года по 24 января 2019 года в размере 31 500 рублей В силу частей 1, 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из материала дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 12 ноября 2018 года, постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании договора дарения транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить. Признать договор дарения транспортного средства – автомобиля: TOYOTA RAV 4, 1997 года выпуска, (VIN) №, заключенный 21 октября 2016 года между ФИО2 и ФИО1 – недействительным, вернув указанное транспортное средство в собственность ФИО2. Исключить из ФИС «ГИБДД-М» сведения о ФИО1, как собственнике транспортного средства – автомобиля: TOYOTA RAV 4, 1997 года выпуска, (VIN) № и лице, допущенного к его эксплуатации, указав в качестве собственника указанного транспортного средства и лица, допущенного к его эксплуатации – ФИО2». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 января 2019 года, постановлено: «решение Октябрьского районного суда г. Омска от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения». Решение вступило в законную силу 16 января 2019 года. 21 октября 2016 года по договору дарения право собственности на автомобиль от ФИО2 перешло к ФИО1, о чем свидетельствует запись в паспорте технического средства, сделанная 22 октября 2016 года MOTH ГИБДД УМВД России по Омской области. С учетом того, что решением Октябрьского районного суда от 12 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 16 января 2019 года договор дарения от 21 октября 2016 года признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положения до заключение указанного договора дарения, автомобиль возвращен в собственность ФИО2 В связи с принятием указанного решения суда истец также просил взыскать с ответчика денежные средства, связанные с ремонтом и обслуживанием автомобиля TOYOTA RAV 4, 1997 года выпуска, (VIN) №, на общую сумму 20 967 рублей, несение указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела копиями товарных и кассовых чеков, чек ордеров, актов выполненных работ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, истцом к взысканию с ответчика заявлены судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. В подтверждение указанных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 18 января 2019 года заключенный между ФИО3 и ФИО1 согласно которому, исполнитель обязуется оказывать юридическую помощь в суде первой и второй инстанций. Цена договора составляет 35 000 рублей. Согласно отметке на договоре ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Истцом представлен расчет цены иска, с которым согласился истец, признав исковые требования в полном объеме, а также требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и пояснив суду, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, о чем у истца отобрана подписка. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, что закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком.Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 115 рублей 50 копеек, из которых: 55 500 рублей – в счет оплаты долга, 9 615 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2016 года по 22 января 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – в счет оплаты долга, 31 500 рублей – денежные средства в счет оплаты процентов по договору займа за период с 23 ноября 2018 года по 24 января 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20 967 в счет оплаты расходов на ремонт и обслуживание автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 года.

Председательствующий: О.С. Неделько