Решение № 2-1470/2017 2-1470/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1470/2017

дело № 2-1470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои исковые требования тем, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 24.08.2015 года и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 896 701,79 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, с идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адреса ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 13,70 % годовых. По состоянию на 22.09.2016 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по: сумме просроченных процентов - 37 286,78 рублей; сумме просроченного кредита - 111 563,56 рублей; сумме процентов на просроченный кредит - 4 873,63 рублей. Кроме того, согласно п. 6.1.7 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на 23.09.2016 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченные проценты - 1 994,73 рублей; сумма пеней за просроченный кредит - 5 351,31 рублей. Размер текущих процентов - 17 513,20 рублей. Истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата остатка кредита по кредитному договору на сумму 1 613 348,07 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.09.2016 года составляет 1 791 931,28 руб. Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (расчет задолженности по кредитному договору № от 24.08.2015 года по состоянию на 22.09.2016 года). Согласно условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.08.2015 года и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога - глава 7.1 общих условий кредитования, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили. В соответствии с условиями о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору. В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили. Согласно отчету об оценке № 57/01-2411СА, стоимость автомобиля составляет 1 767 500 рублей. Таким образом, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 767 500 рублей. Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (приложено к иску с доказательствами его отправления), содержащее предложение о расторжении договора. Однако ответчик данное предложение проигнорировал. Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем, понес расходы в размере 3 000 руб. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины и по оплате отчета об оценке заложенного автомобиля. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года, по состоянию на 22.09.2016 года в сумме 1 791 931 руб. 28 коп., в том числе: сумма просроченных процентов - 37 286,78 рублей; сумма просроченного кредита - 111 563,56 рублей; сумма процентов на просроченный кредит - 4 873,63 рублей; сумма пеней за просроченные проценты - 1 994,73 рублей; сумма пеней за просроченный кредит - 5 351,31 рублей; текущие проценты - 17 513,20 рублей; остаток кредита по договору - 1 613 348,07 рублей; расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 24.08.2015 года; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz Е200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, в размере 3 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью сумму государственной пошлины в размере 22 262 рублей; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, в размере 1 767 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус»

не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания суммы основного долга и просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной и ФИО1 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 24.08.2015 года и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 896 701,79 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, с идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 13,70 % годовых.

По состоянию на 22.09.2016 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по: сумме просроченных процентов - 37 286,78 рублей; сумме просроченного кредита - 111 563,56 рублей; сумме процентов на просроченный кредит - 4 873,63 рублей.

Кроме того, согласно п. 6.1.7 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 23.09.2016 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченные проценты - 1 994,73 рублей; сумма пеней за просроченный кредит - 5 351,31 рублей.

Статья 333 ГК РФ, предусматривающая уменьшение неустойки, применяется судом в случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

При определении размера неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, подлежит взысканию неустойка, однако, исходя из разумности и, учитывая основания нарушения обязательства, указанные суммы за просрочку оплаты долга, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер по пеням: сумму пеней за просроченные проценты – до 500 рублей; сумму пеней за просроченный кредит – до 1 500 рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о договоре займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер текущих процентов - 17 513,20 рублей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата остатка кредита по кредитному договору на сумму 1 613 348,07 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.08.2015 года и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога - глава 7.1 общих условий кредитования, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством, в настоящее время наступили.

В соответствии с условиями о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

Согласно отчету об оценке № 57/01-2411СА стоимость автомобиля составляет 1 767 500 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 767 500 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, содержащее предложение о расторжении договора, однако ответчик данное предложение проигнорировал.

Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке. Истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем, понес расходы в размере 3 000 руб.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и по оплате отчета об оценке заложенного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года, по состоянию на 22.09.2016 года в сумме 1786 585 рублей 28 копеек в том числе: сумма просроченных процентов в размере 37286 рублей 78 коп.; сумма просроченного кредита в размере 111563 рублей 56 коп.; сумма процентов на просроченный кредит в размере 4873 рублей 63 коп.; сумма пеней за просроченные проценты в размере 500 рублей; сумма пеней за просроченный кредит в размере 1500 рублей; текущие проценты в размере 17513 рублей 20 коп.; остаток кредита по договору в размере 1 613348 рублей 07 коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 24.08.2015 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz Е200, с идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, с идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью сумму государственной пошлины в размере 22 262 рублей.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Mercedes-Benz Е200, с идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска, в размере 1 767 500 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании суммы пеней за просроченные проценты в размере 1 494,73 рублей; суммы пеней за просроченный кредит в размере 3 851,31 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья А.И.Эминов