Решение № 2-2121/2024 2-2121/2024~М-1509/2024 М-1509/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2121/2024

УИД № 63RS0030-01-2024-002876-74

производство №2-2121/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-002876-74 (производство № 2-2121) по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Саммит» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № ... от 24.01.2022, в размере 61 600 рублей, из них задолженность по основному долгу – 28 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 33600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.01.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № ..., на сумму 28000 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата займа до 23.02.2022 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с с пп. 3.2.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП0 в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС- кода, веденного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронном форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных, законов, о направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе, «Интернет».

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, уставленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

По состоянию на 15.04.2024 года общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 61600 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 28000 рублей.

- задолженность по процентам – 33600 рублей.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, это подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), справкой о подтверждении займа и выпиской из реестра перечисленных платежей.

В свою очередь Должник взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа (микрозайма) Кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому превышает один год, вправе начислять Заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

ООО МК «Саммит» направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, в котором просил в 30 – дневный срок вернуть оставшуюся сумму полученного займа, проценты за пользование займом, которое ФИО1 не выполнил.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 24.01.2022 г. до 15.04.2024 г., в размере 61600 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 28000 рублей.

- задолженность по процентам – 33600 рублей.

Также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 048 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

На основании п. 1, п. 3 п. 4 ст. 167 ГПК Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.01.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № ..., на сумму 28 000 рублей, под 365 % годовых, со сроком возврата займа до 23.02.2022 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника.

С учетом положений статьи 434 ГК РФ, пункта 2 статьи 160 ГК РФ, пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Передача денежных средств подтверждена справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), справкой о подтверждении займа и выпиской из реестра перечисленных платежей.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, последний взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование исполнил ненадлежащим образом, в нарушении ст. 819 ГК РФ.

Согласно статье 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Согласно титульному листу Индивидуальных условий договора потребительского займа полная стоимость займа составляет 365,000% годовых.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ № 353-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 ФЗ № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В пункте 23 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ указано, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ).

Определенная договором займа полная стоимость займа в размере 365,000% годовых соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, заявленный ко взысканию общий размер процентов не превышает 1,5 кратный размер суммы займа, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Требованием о погашении долга по договору займа № ... от 24.01.2022, заключенного между ООО МФК «Саммит» к ФИО1, подтверждено, что им не внесены денежные средства в погашение долга.

Судебный приказ от 19.10.2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области отменен 17.11.2022 г.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом за период с 24.01.2022 г. до 15.04.2024 г., который составляет из 61 600 рублей, из них задолженность по основному долгу – 28 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 33600 рублей.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу ООО МК «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № ... от 24.01.2022, в размере 61 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.07.2024 г.

Судья М.И. Сироткина