Решение № 2-668/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-668/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 092 рубля 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей 92 копейку.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении денежных средств в размере 293 030 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчиком обязательства по возврату займа нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №.17/15.465.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, направила ходатайство, в котором просила в иске отказать в связи с истечением срока давности исковых требований.

Третье лицо ПАО "Бинбанк"(ПАО «МДМ-Банк») в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств в адрес суда не направило.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 293 030 руб. Срок возврата займа – 60 месяцев, под 30.02 % годовых.

Сторонами договора согласован график возврата кредита по частям, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 092 рубля 68 копеек, из которых 292 137 рублей – сумма основного долга, 197 955 рублей 08 копеек – сумма процентов.

Иного расчета ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа, запрета на переуступку ПАО «МДМ-Банк» права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской дейятельности, не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.17/15.465.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательствами, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ за № по заявлению ООО «Югория о взыскании с должника задолженности в сумме 490 092 рубля, расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению должника согласно определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Из заявления на получение кредита следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, 29 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился 29 мая 2017 года, то есть до истечения действия кредитного договора и в течении установленного законом срока на обращение в суд, учитывая, что последний платеж по кредиту должен был быть 29.11.2015.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 29 мая 2017 года, отменен определением судьи 07 августа 2020 года в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем кредитором инициирован настоящий иск, путем направления искового заявления в суд 30 ноября 2020, т.е. также в течении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности с учетом обращения истца в мировой суд, периода от даты вынесения судебного приказа до его отмены, истцом не пропущен.

Исходя из представленных по делу доказательств, наличии у ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 490 092 рубля 68 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 8 100 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 092 рубля 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8100 рублей 92 копейки, всего взыскать 498 193 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.А.Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: