Постановление № 5-132/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело

Дело № 5-132/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 18 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н., при секретаре Давлетовой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.07.2024 года в 14 час. 50 мин, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 270 км автодороги М-5 «Урал», в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Полученное 17.04.2024 требование сотрудника полиции о прекращении управления указанным автомобилем, на котором установлены стекла передние боковые, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил, и вновь управлял указанным транспортным средством с теми же передними боковыми стеклами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, не отрицал факт неустранения нарушения и невыполнения требования сотрудника полиции, пояснив, что ему комфортнее ездить с тонированными стеклами.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 18.07.2024 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе 270 км автодороги М-5 «Урал», в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, после получения 17.04.2024 г. требования сотрудника полиции о прекращении управления указанным автомобилем с установленными стеклами передними боковыми, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которое не выполнил, вновь управлял указанным транспортным средством с теми же передними боковыми стеклами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.07.2024 года № 56 ВА 942982, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2024 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 17.04.2024 со сроком исполнения до 27.04.2024, где имеются собственноручные подписи ФИО1 о его получении.

Судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении 17.04.2024 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, выдавая 17.04.2024 года требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 был предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 17.04.2024 года, адресованное ФИО1, о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Несмотря на это, ФИО1 продолжал управлять автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям закона.

ФИО1 при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении 17.04.2024 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

При определении размера наказания судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 18.07.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Калинина