Решение № 2-373/2023 2-373/2023~М-100/2023 М-100/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-373/2023

Копия. Дело №2-373/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000146-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 22 июня 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Ошмарине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме в настоящее время зарегистрирована ФИО3, которую истец туда прописал 02.02.2010 года в качестве члена его семьи. В апреле 2021 года отношения между ними испортились, ответчик выехала из указанного дома в другое место жительства ввиду того, что брак между истцом и ответчиком прекращен. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является. Его регистрация в данном доме связана с ныне расторгнутым браком. После фактического прекращения брачных отношений ответчик в доме не появляется, в оплате коммунальных расходов участия не принимает. Ответчик проживает в доме ее матери на <адрес>. Личного имущества ответчика в данном доме не имеется. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседание доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме в настоящее время зарегистрирована ФИО3, которую истец туда прописал 02.02.2010 года в качестве члена его семьи. В апреле 2021 года отношения между ними испортились, ответчик выехала из указанного дома в другое место жительства ввиду того, что брак между истцом и ответчиком прекращен. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является. Ее регистрация в данном доме связана с ныне расторгнутым браком. После фактического прекращения брачных отношений ответчик в доме не появляется, в оплате коммунальных расходов участия не принимает. Ответчик проживает в доме ее матери на <адрес>. Личного имущества ответчика в данном доме не имеется. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетелем ФИО1, который показал, что ФИО3 в указанном доме после расторжения брака не видел, попыток вселиться она не предпринимала, личные вещи ответчика в доме отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО1, не заинтересованного в исходе дела, последовательны, не противоречат пояснениям истца и письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается освобождать принадлежащий истцу жилой дом, она обратилась в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, будет являться основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по учету ответчиков по месту жительства, дополнительного обязания органа регистрационного учета не требуется. В связи с чем, в иске о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части снятии с регистрационного учета ФИО3, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-