Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28 сентября 2018 года

Дело № 2-1084/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 ноября 2013 года в размере 64 597,15 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137,91 руб. В обоснование иска указано, что 5 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 187 012 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, где пояснил, что заключение кредитного договора не оспаривает, однако считает, что задолженность по кредитному договору погасил, последний платеж произвел 8 июня 2016 года в сумме 18 863 руб., с данного периода никаких писем об имеющейся задолженности в его адрес не поступало. Ответчик полагал, что банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 5 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.13), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 187 012 руб., в том числе 175 000 руб. - сумма к выдаче, 12 012 руб. - страховой взнос на личное страхование;

размер процентной ставки 54,90% годовых, срок предоставления кредита – 24 месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 ноября 2013 г., ежемесячный платеж 13 047,83 руб., дата начала расчетного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил, 5 ноября 2013 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 187,012 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 7 августа 2018 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 597,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 57 045,39 руб., просроченные проценты – 7 551,76 руб. (л.д.22-23).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором от 5 ноября 2013 года, заключенным на срок 24 месяца предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Последний платеж ФИО1 внес 8 июня 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. С иском в суд банк обратился 17 августа 2018 года, таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам со сроком уплаты 28 июня 2015 года, 28 июля 2015 года срок исковой давности пропущен.

По платежам со сроком уплаты 27 августа 2015 года, 26 сентября 2015 года согласно расчету задолженности на момент обращения банка срок исковой давности не истек.

Доводы ответчика о погашении задолженности в полном объеме с учетом внесения больших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, не являются основанием к отказу в удовлетворении требований.

Согласно представленной выписке по счету часть платежей вносилась ответчиком с нарушением срока, что являлось основанием для начисления просроченных процентов, штрафов и пени.

Доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 27 августа 2015 года по основному долгу в размере 35 731, 31 руб., а также процентов в размере 2 770,18 руб., в общей сумме – 38 501,49 руб.

Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 2 137,91 руб. подтверждены платежными поручениями, и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 355,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 38 501,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 355,04 руб., а всего – 39 856,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева