Решение № 2-2030/2017 2-2030/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2030/2017

Дело № 2- 2030/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

При секретаре Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «1-й ДВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга в размер 104572 рубля 60 копеек, которая состоит из: основной суммы долга в размере 93514 рублей 78 копеек, процентов, начисленных до 25.04.2017г. в размере 6857 рублей 82 копейки, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 4200 рублей, а также взыскании с ответчиков процентов за пользование займа по ставке 21% годовых от остатка суммы долга подлежащие начислению с 26.04.2017г. от суммы 93514 рублей 78 копеек по день фактического погашения основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по уплате членских взносов в размере 1200 рублей, и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО1 заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100000 рублей сроком до 31.03.2019г. Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 21% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно договору займа, заемщик обязан ежемесячно в срок до 25-го числа текущего месяца производить платежи по договору займа в размерах, определенны обязательством. В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, 05.10.2016г. КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО2 договор поручительства (№). Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В соответствии с п.7.4.1, п.7.4.1.1 члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны вносить членские взносы, вносимые посредством предоставления займа. В соответствии с решением Правления кооператива (№) от 13.04.2016г. размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,3% в месяц от первоначальной суммы займа, что в данном случае составляет 3000 рублей в месяц. По состоянию на 25.04.2016г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов 1200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные исковые требования поскольку после подачи иска в суд ответчик внес в счет погашения задолженности 05.05.2017г. – 20000 рублей, 16.05.2017г. – 80749 рублей 36 копеек, а именно просил суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 5023 рублей 24 копейки, состоящей из процентов начисленных до 25.04.2017г. в размере 823 рубля 24 копейки и неустойки (пени) в размере 4200 рублей, также просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование займа за период с 26.04.2017г. по 16.05.2017г., подлежащих начислению на сумму 93514 рублей 78 копеек исходя из ставки 21% годовых, и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчиков в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды (п.6.1.9.), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы (п. 6.2.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между членом Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» ФИО1 и КПК «1-й ДВ» заключен договор потребительского займа (№). По условиям договора КПК «1-й ДВ» (займодавец) передал ФИО1 (заемщику) для потребительских нужд денежные средства в размере 100000 рублей, на срок до 31.03.2019г., с выплатой процентов за пользование займом из расчета 21 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

В обеспечение договора потребительского займа от (дата) КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО1 договор поручительства (№). Согласно п.(дата) договоров поручительства, поручитель несет ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов в связи с просрочкой исполнения обеспеченного обязательства на основании ст.395 ГК РФ, до момента фактического погашения долга. Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика. Срок действия договора поручительства до 31.03.2019г.

Условиями договора займа установлено, что заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный договором (п.3.1.1).

Проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3.1.2 договора).

Ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом определяются Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.2.6 договора).

В соответствии с п.3.1.6 договора, полное гашение основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом заемщик обязан произвести в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий настоящего договора. В случае, если последний день срока погашения займа приходится на нерабочий день, сроком погашения основного долга по займу, процентов за пользование займом считается ближайший предыдущий рабочий день.

В соответствии с п.3.1.8 договора, проценты за пользование займом, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором и Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов за пользование займом.

КПК «1-й ДВ» выполнил свои обязательства по заключенному договору, передав ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от 05.10.2016г.

Далее в судебном заседании установлено, что за период действия договора заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания. Факт невнесения платежей по погашению займа, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.

Согласно предоставленному суду, уточненному расчету остаток задолженности составляет 5023 рубля 24 копейки, которая состоит из процентов, начисленных до 25.04.2017г. в размере 823 рубля 24 копейки и неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 4200 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы займа, процентов, неустойки. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 21% годовых от остатка суммы долга, подлежащие начислению с 26.04.2017г. по 16.05.2017г. от суммы долга 93514 рублей 78 копеек, вместе с тем, по выводу суда правильным будет период с 26.04.2017г. по 15.05.2017г. поскольку 16.05.2017г. ответчиком произведено гашение основной суммы долга, в связи с чем, сумма процентов по расчету суда составит 1076 рублей 06 копеек (93514,78 рублей * 21% : 365 * 20дн).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «1-й ДВ» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании процентов за пользование займом, начисленных до 25.04.2017г. в сумме 823 рубля 24 копейки, процентов за пользование займом за период с 26.04.2017г. по 15.05.2017г. в сумме 1076 рублей 06 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.02.2017г. по 25.04.2017г. в сумме 4200 рублей подлежат удовлетвореию, при этом, суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы займа.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание то, что сумма задолженности была погашена после предъявления иска в суд, и учитывая отсутствие нормы предусматривающей солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1657 рублей 72 копейки с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный » - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом, начисленные до (дата) в сумме 823 рубля24 копейки, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 1076 рублей 06 копеек, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в сумме 4200 рублей и судебные расходы по 1657 рублей 72 копейки с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тучина