Определение № 2-1590/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело №2-1590/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи М.Н. Мяленко

при секретаре М.И. Мороз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ» к В.Т. о взыскании задолженности за тепловую энергию

установил:

ЮЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, расположенному по адресу <адрес>, о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты>..

В обоснование иска указано, что ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение по адресу <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. За спорный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Собственниками указанного имущества являлась ФИО, которая умерла.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство В.Т..

Представитель истца ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик В.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя истца ЮЛ» - ФИО от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ЮЛ к В.Т. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

При этом также суд учитывает, что право представителя отказаться от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной истцом ЮЛ ФИО на представление интересов юридического лица (л.д. 75-76).

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, представитель истца в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ЮЛ» к В.Т. о взыскании задолженности за тепловую энергию, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1590/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: