Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-682/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантохова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к М.З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчику М.З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что <дата обезличена> между истцом и М.Р.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение транспортного средства.

В обеспечение указанного договора были заключен договор залога транспортного средства <№> от <дата обезличена>, залогодатель – М.Р.А.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнение обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

<дата обезличена> М.Р.А. скончался. Наследником является его супруга - ответчик М.З.З.

<дата обезличена> между ПАО и М.З.З. заключено дополнительное соглашение о замене заемщика в кредитном договоре.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п.5.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

М.З.З. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика М.З.З. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - <данные изъяты><дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя - <№> номер кузова <№>, цвет – <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке.

В последующем, истец уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика М.З.З. в свою пользу также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.З.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО и М.Р.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение условий кредитного договора ПАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также установлено, что заемщик М.Р.А. скончался <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ПАО и М.З.З. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <№> от <дата обезличена>, согласно которому заемщик М.Р.А. заменен на заемщика М.З.З.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> М.З.З. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явилось: договор залога <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство - <данные изъяты><дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя - <№> номер кузова <№>, цвет – <данные изъяты>, которое Залогодатель приобрел по договору купли-продажи транспортного средства с ООО Т.

Исходя из раздела 5 договора залога, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание. Реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиками просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела была назначена и проведена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства, находящегося в залоге.

Согласно представленному отчету <№> от <дата обезличена> ООО Н. рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Данная сумма оценки сторонами в судебном заседании оспорена не была и принимается судом как начальная цена продажи имущества при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> за составление отчета о стоимости заложенного транспортного средства, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена>. Следовательно, с ответчика М.З.З. подлежат указанные расходы в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к М.З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с М.З.З. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты><дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя - <№> номер кузова <№>, цвет – <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева