Решение № 2А-508/2017 2А-508/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-508/2017

Дело № 2а-508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование иска указал, что по решению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц. В течение периода нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОП-№ УМВД России по <адрес>.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала, чтобы в отношении нее было установлено дополнительное ограничение. Суду пояснила, что она действительно неоднократно нарушала административные ограничения, привлекалась к административной ответственности, подвергнута административному наказанию.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлена на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора допустила нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 во время действия административного надзора совершила несколько административных правонарушений, за которые привлечена к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОП- № УМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин