Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года город Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов и процентов в общей сумме 355 539 рублей 29 коп. При этом представитель истца указывает на то, что их требования не являются бесспорными, поскольку заявлено требование о взыскании штрафных санкций.

Указанное заявление подлежит возврату на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: … требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом определение наличия, либо отсутствия спора о праве, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, вопреки доводам истца, в соответствии с положениями ч.3 ст. 125 ГПК РФ, относится к компетенции мирового судьи, а не соответствующего заявителя.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что истцом не заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем вопрос о наложении ареста на имущество ответчика может быть решен в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить и разъяснить, что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определением может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья: А.П. Лиханов