Решение № 2-2577/2025 2-2577/2025~М-1209/2025 М-1209/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2577/2025

УИД 74RS0006-01-2025-001669-52

Дело № 2-2577/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (далее по тексту ООО «СТС») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перегону транспортного средства от 11 декабря 2024 года в размере 58 593 рублей 25 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 03 января 2025 года по 03 марта 2025 года в размере 2 022 рублей 67 копеек и далее до момента фактического исполнения обязательств, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2024 года между ним и ООО «СТС» был заключен договор на оказание услуг по перегону транспортного средства от 11 декабря 2024 года, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить перевозку транспортного средства, а ответчик оплатить оказанные услуги. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик от оплаты оказанных услуг уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 54).

Представитель ответчика ООО «СТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, заказные письма возвращены в суд (л.д. 37, 53), а также судебной повесткой, направленной по адресу электронной почты (л.д. 47, 48).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 апреля 2025 года ООО «СТС» расположено по адресу: (адрес) (л.д. 31-35), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд (л.д. 37, 53), принимая во внимание, что ответчик также извещался по адресу электронной почты (л.д. 47, 48), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «СТС» о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.57), в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, 11 декабря 2024 года между ООО «СТС», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор № 733 на оказание услуг по перегону транспортного средства, в соответствии с условиями которого последний обязался за вознаграждение и за счет ООО «СТС» предоставить услуги, связанные с перегоном транспортного средства SHACMAN №, VIN №, из пункта – (адрес), в пункт – (адрес) а ООО «СТС», в свою очередь, обязалось оплатить оказанные услуги по перегону транспортного средства.

Исходя из раздела 2 вышеуказанного договора, исполнитель принимает транспортное средство из пункта отправления, указанного в договоре, с одновременным составлением акта осмотра транспортного средства, в котором указывается техническое состояние, комплектность, внешний вид транспортного средства и обнаруженные при осмотре недостатки. Исполнитель осуществляет доставку транспортного средства заказчика по маршруту следования. Датой доставки транспортного средства считается дата его доставления в пункт назначения и надлежащая передача заказчику по акту приема-передачи.

В силу п. 2.4 указанного выше договора, ООО «СТС» обязалось возмещать ФИО1 документально подтвержденные расходы, согласованные с заказчиком и возникшие в процессе оказания услуг по договору, в том числе проживание исполнителя в местах по маршруту следования, мойку транспортного средства, являющегося предметом договора, оплату услуг стоянки транспортного средства, являющегося предметом договора, расходы на приобретение эксплуатационной жидкости (за исключением бензина и солярки), иные расходные материалы и составляющие.

В соответствии с разделом 3 указанного выше договора, заказчик обязался оплатить исполнителю услуги в размере 49 835 рублей, при этом цена включает в себя налог на доходы физических лиц. Сумму налога заказчик удерживает и перечисляет в бюджет в качестве налогового агента.

Оплата услуг исполнителя производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет или банковскую карточку, указанную в договоре в реквизитах исполнителя, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Оплата услуг производится в два этапа – предоплата в размере не более 30 % стоимости, указанной выше, в течение трех банковских дней с даты заключения договора, окончательный расчет – в течение 10 банковских дней с момента сдачи транспортного средства в пункт назначения и подписания акта оказанных услуг.

Компенсация дополнительных расходов, предусмотренных договором, производится в течение 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем отчета о понесенных дополнительных расходах с оригиналами, подтверждающих расходы документами.

Согласно п. 7.1 заключенного между сторонами договора, соответствующие услуги должны быть оказаны в период с 11 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года (л.д. 9-10).

Указанное в договоре транспортное средство передано истцу ФИО1 в указанном в договоре пункте: (адрес), что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 14).

11 декабря 2024 года ФИО1 составлен односторонний акт об оказании услуг, из содержания которого следует, что в период с 11 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года истцом оказана услуга по перегону транспортного средства на сумму 49 835 рублей, в связи с исполнением обязательств истцом понесены расходы в размере 28 243 рублей 75 копеек (л.д. 11).

Факт несения расходов, связанных с приобретением дизельного топлива, помимо сведений, отраженных в указанном выше акте, также подтверждается кассовыми чеками (л.д. 41-42).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный выше односторонний акт ответчиком не опровергнут, доказательства в опровержение обстоятельств, изложенных в данном акте, не представлены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ООО «СТС» обязательств перед ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по договору от 11 декабря 2024 года, и взыскать с ООО «СТС» в пользу ФИО1 задолженность в указанном истцом размере, то есть в размере 58 593 рублей 25 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в соответствии с п. 3.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента сдачи транспортного средства в пункт назначения и подписания сторонами акта оказанных услуг, принимая о внимание, что соответствующий акт направлен заказчику только 22 февраля 2025 года (л.д. 13), возвращен отправителю 27 марта 2025 года, суд полагает правильным взыскать с ООО «СТС» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 апреля 2025 года (27 марта 2025 года + 10 банковских дней) по 02 июня 2025 года, в связи с чем на дату вынесения решения сумма соответствующих процентов составит 1 786 рублей 69 копеек исходя из следующего расчета: 58 593 рублей 25 копеек * 53 дня просрочки * 21 % / 365 = 1 786 рублей 69 копеек.

Кроме того, как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время, и взыскать с ООО «СТС» проценты за нарушение срока исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перегону транспортного средства от 11 декабря 2024 года в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленной на сумму основного долга в размере 58 593 рублей 25 копеек, начиная с 03 июня 2025 года по день полного погашения долга либо его соответствующей части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (на 97 %), то с ответчика ООО «СТС» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать в пользу истца 3 880 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д. 4).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от 24 февраля 2025 года и чеком от 24 февраля 2025 года (л.д. 18, 19).

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, и установленное ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд полагает правильным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 2 910 рублей (3 000 рублей * 97 %), поскольку понесенная истцом сумма (3 000 рублей) соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная выше сумма не отвечает требованиям разумности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по договору на оказание услуг по перегону транспортного средства от 11 декабря 2024 года в размере 58 593 рублей 25 копеек, проценты за нарушение срока исполнения обязательства за период с 11 апреля 2025 года по 02 июня 2025 года в размере 1 786 рублей 69 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 880 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 2 910 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за нарушение срока исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перегону транспортного средства от 11 декабря 2024 года в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму долга в размере 58 593 рублей 25 копеек, начиная с 03 июня 2025 года и по день полного погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года

Судья Н.А. Максимова