Решение № 2А-2389/2018 2А-2389/2018 ~ М-1759/2018 М-1759/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-2389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самара Черновой О.С.,

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2389/18 по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Самара об установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 УМВД России по г. Самара обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождена из ФКУ ЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 мес. 16 дней. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> один раз в месяц.

В течение 2018 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения два раза привлекалась в административной ответственности за нарушения, ограничений и обязанностей административного надзора, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Просят суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОП № УМВД России по <адрес>. Запретить пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с административным иском согласна.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 28.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия административного надзора установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения: 1) запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;2) являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Самаре один раз в месяц.

Судом установлено, что ФИО1 два раза привлекалась в административной ответственности за нарушения, ограничений и обязанностей административного надзора, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска об установление ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> об установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Кировского районного суда <адрес> от 28.09.2016г., в отношение ФИО1, 19.01.1980г.р., проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> виде: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОП № УМВД России по <адрес>; запретить пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова