Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, в том числе в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что в 1983 году её отцу ФИО2 была предоставлена квартира на семью из 4-х человек. В настоящее время в квартире проживают три человека: сам истец, её несовершеннолетняя дочь ФИО1 и мать истца ФИО3 в приватизации истец и её дочь ранее не участвовали, задолженности по квартплате не имеют.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Дик Н.А., которая требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, требования иска поддержала.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика подтверждены доверенностью, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать в порядке приватизации за ФИО5 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о регистрации права собственности истцов в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов