Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в соответствии с условиями договора займа в сумме 6200000 руб., процентов на сумму займа в сумме 132000 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 39860 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают, просят остаток недоплаченной госпошлины в сумме 13280 руб. взыскать с ответчика, также не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Направленное по адресу ответчика судебное извещение о вызове на судебное заседание возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1 деньги в сумме 6200000 рублей и обязался возвратить их по требованию истца.

Согласно представленных доказательств, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик по требованию истца долг не вернул и в настоящее время уклоняется от его возврата.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования (% годовых) составляет 5,5%; сумма процентов составляет 51243,17 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5%, проценты – 26680,33 руб.; по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25%, проценты – 54715,85 руб. Общая сумма процентов составила 132639,35 руб. Истец просит взыскать проценты в сумме 132000 руб.

Данное требование истца, дата исчисления процентов и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание то, что ответчик уклоняется от возврата долга, подлежат уплате проценты на сумму 6200000 рублей за пользование чужими денежными средствами. Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 6332000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 100, 102 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей. Указанные расходы судом проверены, подтверждены представленной истом распиской. При этом судом учитываются принципы разумности, соразмерности и справедливости, принимается судом во внимание и длительность рассмотрения гражданского дела, сложность.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 была предоставлена рассрочка для уплаты государственной пошлины. Согласно квитанций, истец уплатил государственную пошлину в сумме 26580 руб., остаток составил 13280 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 13280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа в сумме 6332000 (шести миллионов трехсот тридцати двух тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 26580 (двадцати шести тысяч пятисот восьмидесяти) рублей, расходы на представителя в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, итого 6363580 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход МО «Кижингинский район» государственную пошлину в сумме 13280 (тринадцати тысяч двухсот восьмидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.