Постановление № 1-27/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Уголовное дело 1-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 04 июля 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Латкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июля 2019 года,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» Ж. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** в селе ---, <данные изъяты>, зарегистрированного в --- и проживающего в ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около *** часов *** у ФИО1, находящегося у себя в доме, по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного по адресу: ---, принадлежащего Г.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около *** часов *** минут подошел к гаражу Г., расположенному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать ему осуществлять задуманное, в нарушение ст.35 Конституции РФ, ст.150,209,213 Гражданского кодекса РФ, помимо воли собственника, отогнут ворота данного гаража, незаконно проник в его помещение, где обнаружил и взял набор слесарных головок размерами от 8 до 22 в кейсе, стоимостью 356 рублей; набор сверл из 4 штук в кейсе, стоимостью 240 рублей; набор метчиков из 17 штук в кейсе, стоимостью 396 рублей; 2 аптечки для ремонта камер, стоимостью 304 рубля каждая на сумму 608 рублей; 2 цепи для привода мотоцикла стоимостью по 674 рубля 50 копеек каждая на сумму 1349 рублей; всего на общую сумму 2949 рублей, после чего с данным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 2949 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Калманский» Ж. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1.

Постановление мотивировано тем, что в ходе предварительного следствия от потерпевшего Г., обвиняемого ФИО1 поступили ходатайства о направлении уголовного дела в Чарышский районный суд для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Из телефонограммы потерпевшего Г. следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал, причиненный преступлением ущерб им возмещен.

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал о полном возмещении ущерба потерпевшему, согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Защитник Ступичев А.М. в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого ФИО1, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен, ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. С учетом материального положения обвиняемого просил определить сумму судебного штрафа в минимальном размере.

Заместитель прокурора Чарышского района Дурнов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, полагая, что условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО1, защитника Ступичева, а также заместителя прокурора Дурнова, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный преступлением вред возмещен, потерпевший не желает примириться с ним в порядке ст.25 УПК РФ, на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, осознает последствия прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ. В этой связи имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Учтивая вышеизложенные обстоятельства, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств по делу: набора слесарных головок размерами от 8 до 22; набора сверл из 4 штук; набора метчиков из 17 штук; 2 аптечек для ремонта камер; 2 цепей для привода мотоцикла, находящихся у потерпевшего Г., по вступлении постановления в законную силу подлежат снятию все ограничения по распоряжению ими.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» Ж. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установить, что судебный штраф ФИО1 должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: счет получателя № 40101810100000010001, банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП 228401001, ОКТМО 01654000, получатель УФУ по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский», КБК 18811621010016000140, БИК 040173001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств по делу: набора слесарных головок размерами от 8 до 22; набора сверл из 4 штук; набора метчиков из 17 штук; 2 аптечек для ремонта камер; 2 цепей для привода мотоцикла, находящихся у потерпевшего Г., по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения по распоряжению ими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ю.И. Чучуйко