Приговор № 1-122/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020 76RS0024-01-2020-001200-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 02 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 октября 2019 года около 00 часов 30 минут, являясь лицом, осужденным 07.02.2019 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 19.02.2019), умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 12.12.2019), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ФОРД ESCAPE», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем у дома 59 по улице Ньютона города Ярославля, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 12.12.2019), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом серии НОМЕР от 18.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,87 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Он судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится. На момент совершения преступления был трудоустроен, имел доход. При отсутствии регистрации имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Проживает с гражданской супругой и ее несовершеннолетними детьми, оказывает помощь их воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья как подсудимого так и его близких, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающимся случая, указанного в ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а потому оснований для замены ФИО1 указанного основного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что 22.11.2019 Панов осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу 13.01.2020, по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Принимая во внимание, что после вынесения судом указанного приговора от 22.11.2019 по делу установлено, что Панов виновен в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступления не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22.11.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.11.2019, участвующему в судебном заседании в соответствии со ст.77.1 УИК РФ, следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбывания основного и дополнительного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.11.2019, со дня прибытия осужденного в колонию-поселение до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.11.2019, до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов