Постановление № 1-161/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019

поступило в суд 15.08.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 сентября 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Чулымского района Липатова И.А.

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности решила сообщить в Отделение МВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что в вечернее время 31 июля 2019 года Свидетель №1 из дома по <адрес> совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, о том, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления небольшой тяжести, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, желая сообщить ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, 31 июля 2019 года в 19 часов 37 минут ФИО1 по телефону заведомо ложно сообщила оперативному дежурному Отделения МВД России по Чулымскому району о том, что в вечернее время 31 июля 2019 года Свидетель №1 из дома по <адрес> совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2014 года № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, о происшествиях», дежурный Отделения МВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области зарегистрировал сообщение ФИО1 в книге учета сообщений о преступлениях Отделения МВД России по Чулымскому району за № 1562 от 31.07.2019 года, после чего для проверки сообщения о преступлении по адресу : <адрес> была направлена следственно-оперативная группа.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> умышленно сообщила прибывшим по сообщению сотрудникам следственно-оперативной группы заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что в вечернее время 31 июля 2019 года ФИО2 из <адрес> совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем был составлен официальный протокол принятия устного заявления о преступлении.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат Чулюков С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, обосновав свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась.

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката Чулюкова С.Е. о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием поддержала, пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признавала и признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно обратилась с явкой с повинной.

Выслушав подсудимую ФИО1, адвоката Чулюкова С.Е., государственного обвинителя Липатова И.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Чулюкова С.Е. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимой ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 45 ).

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления.

Так, после сообщения сотрудникам полиции в 19 часов 37 минут 31 июля 2019 года заведомо ложных сведений о совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств, в этот же день, 31 июля 2019 года в 23 часа, до опроса иных лиц, проведения следственных мероприятий, ФИО1 в своем объяснении указала, что Свидетель №1 причинил ей телесные повреждения, о чем она сообщила сотрудникам полиции, полагая, что в полицию его не заберут, сообщила сведения не соответствующие действительности о том, что он также похитил у нее денежные средства ( л.д. 10), т.е. изобличение подсудимой в совершении преступления стало возможным в связи с ее признанием в заведомо ложном доносе, явкой с повинной.

ФИО1 совершила действия, которые с учетом конкретных обстоятельств она имела объективную возможность совершить, свидетельствующие о её деятельном раскаянии: она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку представляла органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, была оформлена явка с повинной ( л.д. 41), дознание по делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, ее действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, уже 01 августа 2019 года дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении Свидетель №1 ( л.д. 11), тем самым она загладила вред, причиненный этим преступлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Чулымского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись М.В. Решетникова