Решение № 2-717/2025 2-717/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-717/2025

Дело ...

УИД 29RS0019-01-2025-001018-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 2 октября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <Дата> в 04 час. 10 мин. по адресу ...» у <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и металлического забора возле <Адрес> ...» принадлежащего ФИО5, виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением. ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 68 010 руб. 04 коп.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 68 010 руб. 04 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Отказавшись от получения юридически значимого сообщения по адресу регистрации, ответчик сам распорядился свои правом знать о рассмотрении дела, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-375/2024, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 04 час. 10 мин. по адресу ...» у <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и металлического забора возле <Адрес> ...» принадлежащего ФИО5, виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ... была застрахована в ....

ФИО5 является собственником земельного участка ..., кадастровый ..., расположенного по адресу: <Адрес>, ...

<Дата> ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно реестру ... от <Дата> САО «РЕСО Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 68 010 руб. 04 коп.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлены постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ... и не подлежат доказыванию вновь.

В связи с указанным. у страховой компании, выплатившей страховое возмещение в сумме 68 010 руб. 04 коп., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

24.01.2025 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 68 010 руб. 04 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере 68 010 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., всего взыскать 72010 (семьдесят две тысячи десять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

....