Приговор № 1-309/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-309/2017

дело № 1-309/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 7 апреля 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика

ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО14,

защитника Дударова Ю.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

представителя потерпевшего ГУ – ОПФ РФ по КБР ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес><данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигнув возраста, дающего право на трудовую пенсию и будучи осведомленной о возможности получения в?соответствии с законодательством Российской Федерации досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденнымПостановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», с целью совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР), находясь в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в целях наживы и завладения путем обмана денежными средствами ГУ-ОПФ РФ по КБР. до марта 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое согласно отведенной ему преступной роли, произвело внесение недостоверных сведений в кадровые и бухгалтерские документы строительного управления № треста «Каббалкгражданстрой» (далее СУ №треста «Каббалкгражданстрой»), хранящиеся в Отделе социально-правовой документации архивной службы КБР (далее ОСПД АС КБР), о специальном стаже работы последней в указанном тресте в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сообщил об этом ФИО4

Далее, следуя своему преступному замыслу, ФИО4 обратилась в ОСПД АС КБР, где получила фиктивные справки №№, 869 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о специальном стаже работы последней в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» в соответствии со Списком №, разделом XXXIII, подраздел 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения своего преступного замысла до конца, ФИО4, находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», обратилась в ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес>, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, приложив к своему заявлению ранее полученные в ОСПД АС КБР справки, содержащие недостоверные сведения о ее стаже работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и начислении заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, ответственными сотрудниками ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес>, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, по рассмотрению заявления и предоставленных последней документов, принято решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В результате принятого решения ФИО4 назначена пенсия, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней начислена и выплачена с учетом индексации пенсия на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ГУ-ОПФ РФ по КБР повторной проверки представленных ФИО4 документов, послуживших основанием для назначения последней досрочной трудовой пенсии, установлен факт недостоверности сведений содержащихся в бухгалтерских и кадровых документах СУ № треста «Каббалкгражданстрой» о ее специальном стаже работы и начислении заработной платы, что в последующем послужило основанием для прекращения выплаты пенсии ФИО4

В результате действий ФИО4 и неустановленного лица, ГУ – ОПФРФ по КБР причинен ущерб в размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО4 в суде признала вину и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 кроме признания ею вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ГУ – ОПФ РФ по КБР, ведущий специалист эксперт юридического отдела ФИО8, пояснил, что при проверке обоснованности выдачи и содержания документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО4 было установлено представление ложных и недостоверных сведений и совершено хищение социальных выплат, но она ущерб возместила и претензий к ней не имеет.

По показаниям оглашенными в суде свидетеля ФИО9 на предварительном следствии на л.д.51-53, видно, что примерно с 1998 года по март 2014 года, она руководила отделом социально-правовой документации Архивной службы КБР. ДД.ММ.ГГГГ, ею была выдана справка № на имя ФИО4, содержащая информацию о стаже последней в Строительном управлении № треста «Каббалкгражданстрой». При подготовке ответа за запрос ФИО4, а также другие запросы, касающиеся треста «Каббалкгражданстрой» она обращала внимание на наличие таковых корректировок в кадровых и бухгалтерских документах, однако не предпринимала каких-либо действий по этому поводу, так как это не входило в ее и кого-либо из работников Архива обязанности. В задачи отдела, руководителем которого она являлась, входит выдача информации по имеющимся на хранении документам, а не оценка достоверности сведений, изложенных в данных документах.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии на л.д.116-118, следует, что она работает ведущим специалистом - экспертом клиентской службы ГУ-ОПФР по КБР с 2008 года. В должностные обязанности входит прием, оценка документов представленных клиентами, принятие заявлений на назначение и перерасчет пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, от ШаовойJI.H. ею принято заявление о назначении трудовой пенсии в соответствии со Списком № «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии на л.д. 122-124, согласно которым она работает начальником КРО ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с ноября 2016 года, а в ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с 2001 года. В ее должностные обязанности в качестве заместителя начальника КРО ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> входило проведение проверок по пенсионному назначению жителям КБР и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании предписания Управляющего ГУ ОПФР по КБР на проведение повторной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ею была проведена проверка обоснованности выдачи и содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО5 за период работы в Строительном управлении № строительно-монтажного треста «Каббалкгражданстрой» в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки проводилось сличение выданной справки с фактическими записями, содержащихся в кадровых и бухгалтерских документах СУ-11 треста «Каббалкгражданстрой», хранящихся в Архивной службе КБР, в результате чего выявлены факты внесения исправлений, в том числе следы подчистки — механического удаления текста, в кадровых и бухгалтерских документах СУ-11 треста «Каббалкгражданстрой», которые были отражены в Акте повторной проверки от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной повторной проверки вопрос о правомерности назначения ФИО5 досрочной трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в СУ № «Каббалкгражданстрой» в качестве маляра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вынесен на Комиссию ГУ-ОПФР по КБР, по результатам рассмотрения которого выплата ФИО5 пенсии была прекращена.

Из рапорта ФИО12 на л.д. 6 следует, что ФИО4 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и предоставила недостоверные сведения, после чего она получила пенсию с марта 2014 года по май 2015 года. В результате ФИО4 незаконно получила внебюджетные денежные средства пенсионного фонда в сумме <данные изъяты> рублей.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14- 17, административного здания ОПФР по КБР; заявлением ФИО4 о назначении пенсии на л.д. 18.

Решением об удержании из пенсии и ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченных сумм пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., л.д. 20.

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.12. 2016 года на л.д. 23-32, пенсионного дела № на имя ФИО4, в ходе осмотра пенсионного дела обнаружено, что в деле имеется заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии от 16.12. 2015 года, акт проверки справки на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 05.05. 2014 года, а также копии иных личных документов ФИО4

Заключением почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 65- 75 с выводами о том, что:

1. Рукописные записи, расположенные в заявлении с рукописным текстом «ФИО2 ФИО17 <адрес>» на странице № и в заявлении о назначении пенсии (перевод с одной пенсии на другую) на странице №, выполнены ФИО2 ФИО18.

2. Рукописная запись, расположенная в заявлении с рукописным текстом «ФИО5, Осетинская <адрес>, 1.12.2015г.», на странице №, выполнена вероятнее всего не ФИО2 ФИО19, а другим лицом.

Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду малого объема исследуемой рукописной записи.

3. Подписи от имени ФИО2 ФИО20, в графе «Представителя» в заявлении о назначении пенсии (перевод с одной пенсии на другой) от 25.03.2014г., в графе «Подпись заявителя (расшифровка подписи)» в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГг., графах «Подпись гражданина (его представителя)» «Представителя» в расписке уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг., в графе «Подпись гражданина (его представителя)» в заявлении о назначении пенсии (перевод с одной пенсии на другую) от 16.12.2015г, в графах «Дата» и «Подпись» в заявлении с рукописным текстом «ФИО2 ФИО21 <адрес>», в графе «Подпись гражданина (его представителя)» в заявлении о доставке пенсии от 16.12.2015г., выполнены ФИО2 ФИО22.

4. Подпись от имени ФИО4 в графе «Подпись» в заявлении с рукописным текстом «ФИО4, <адрес>» от 16.12.2015г., выполнена вероятнее всего не ФИО2 ФИО24, а другим лицом.

Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду малого объема исследуемой подписи.

5. Ответить на вопрос «Кем, ФИО4, или иным лицом выполнена исследуемая подпись от имени ФИО4, в графах «Подпись гражданина (его представителя)» в расписке уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг., имеющихся в пенсионном деле №:» не представляется возможным, в виду несопоставимости экспериментальных и условно свободных образцов почерка ФИО2 ФИО25 с исследуемыми подписями по транскрипции.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.2 УК РФ, по признакам: «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при?получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору», (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, не судима, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО4 положительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО4 возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения без применения дополнительного наказания с учетом ее возраста и имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и, назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Являться для регистрации в инспекцию в два месяца один раз.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные Управлению Центра документации новейшей истории Архивной службы КБР, оставить данному Управлению, по вступлении приговора в законную силу. <данные изъяты>, возвращенное ГУ – ОПФ РФ по КБР, оставить ГУ – ОПФ РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева