Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело № 2-147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Савриловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-147/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 28782 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Считают, что ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, поэтому образовалась задолженность в размере 132465 рублей 32 копейки в период с 17.09.2012 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Указано, что 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2012 по 26.12.2017 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что считают подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

За период с 26.12.2017 по 14.08.2019 ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность составляет 132465 рублей 32 копейки, которую просят взыскать с ответчика.

Складывается данная задолженность из следующего:

1833 рубля 93 копейки-основной долг; 25028 рублей 48 копеек-проценты на просроченный основной долг, 105602 рубля 91 копейка-штрафы.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась и заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим, в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило ФИО1 кредит на сумму 28782 рубля сроком на 6 месяцев под 84,58 % с ежемесячной уплатой платежей в размере 5730 рублей 27 копеек (л.д.9-11).

Ответчиком ФИО1 представлен график платежей к кредитному договору №, из которого видно, что первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В судебном заседании установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), в том числе, по требованиям к ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № № от 21.12.2017 (л.д.44-46).

В качестве доказательств невыполнения заемщиком ФИО1 обязанности по кредитному договору, истцом представлен расчет задолженности за период с 01.12.2010 по 21.12.2017 (л.д.16).

Из данного расчета следует, что последний платеж ФИО1 был внесен 17.09.2012 в размере 22382 рубля 00 копеек, что также подтверждается представленной суду ФИО1 квитанцией от 15.09.2012 (л.д.74).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, о том, что ФИО1 перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору кредитору было известно в конце 2012 года.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из изложенного выше следует, что срок исковой давности для обращения за требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 132465 рублей 32 копейки, где -1833 рубля 93 копейки-основной долг; 25028 рублей 48 копеек-проценты на просроченный основной долг, 105602 рубля 91 копейка-штрафы, истек в октябре 2015 года, как по основному долгу, так и по процентам и штрафам.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Феникс», являясь правопреемником требований по договору цессии с КБ «Ренессанс кредит» (ООО), обратилось с требованиями к ФИО1 путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в июне 2019 года, то есть, за пределами срока исковой давности, который надлежит исчислять с 17 сентября 2012 года по 17 сентября 2015 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности по данному делу.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2019 года.

Судья И.А.Беликова