Постановление № 5-1610/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-1610/2020

УИД: 58RS0018-01-2020-005000-25 Производство № 5-1610/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Асанова Евгения АнатольевичаДанные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года, в 08 часов 37 минут, в г. Пензе на ул. Урицкого, 74, ФИО1, управляя автобусом «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 31 августа 2020 года, в 08 часов 37 минут он, управляя автобусом «Данные изъяты, двигался по ул.Урицкого со стороны ул. Суворова в сторону ул. М.Горького в г.Пензе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома № 74 по ул. Урицкого, он отвлекся от управления автобусом и не заметил пешехода женщину, переходившую проезжую часть по указанному переходу справа налево по ходу его движения. Увидев пешехода, он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После этого он вышел из автобуса, извинился перед пострадавшей, спросил ее о самочувствии. В ДТП пешеход получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2020 года, в 08 часов 37 минут, она, двигаясь со стороны ул. Кирова, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу около дома №74 по ул.Урицкого в г. Пензе. Убедившись в безопасности движения, она начала пересекать проезжую часть по данному пешеходному переходу. Видела, что со стороны ул.Суворова движется автобус «Данные изъяты, по крайней левой полосе движения. После того как она прошла половину пути, на нее совершил наезд водитель автобуса, отчего она упала на асфальт. Водитель извинился перед ней. В ДТП она получила телесные повреждения. Не настаивала на строгом наказании ФИО1

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930777 от 21.10.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.08.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в <...> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.09.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автобуса «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3869 от 15.10.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей ФИО3 имеются телесные повреждения: ссадины правого локтевого сустава голени, дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждения могли образоваться в результате ДТП от ударно-скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений в пределах 7-10 суток до момента осмотра. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 34-36).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автобусом «Данные изъяты не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, р/с <***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458200010029264 (протокол 58 ВА №930777).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук