Постановление № 1-333/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-333/2019

К делу №

УИД 23RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес> СУ УВД по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Водоканал», зарегистрированного в д. <адрес> Республики Татарстан по <адрес>А, проживающего в <адрес> по пер. Павлова, <адрес> ГСК №, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с домом № по пер. Павлова <адрес>, тайно похитил припаркованный напротив торгового павильона мопед марки «Хонда Дио» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство старшего следователя, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства старшего следователя в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии такового решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98), женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6 20.04.2007г.р. (л.д. 97), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112), причиненный преступлением потерпевшему вред возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53) и распиской о возмещении материального ущерба (л.д. 89).

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, который работает и имеет официальный доход.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес> СУ УВД по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ему необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

УИН №,

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН <***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)

Лицевой счет <***>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - мопед марки «Хонда», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, считать переданным ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна.

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2