Решение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-129/2017 2А-4-172/2017 М-129/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2а-4-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 31 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО5, заместителя прокурора <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивировав требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Сухиничского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, и неоднократно привлекался к административной ответственности. Так постановлением начальника ОП <адрес> МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением начальника МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные выше постановления ФИО1 обжалованы не были, и вступили в законную силу. Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, п. 6.4 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с учетом обстоятельств совершенных правонарушений просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы пгт.Воротынск, а так же в виде запрещение пребывания в кафе, барах и иных питейных заведения, где осуществляется продажа, розлив спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО5 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагал административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 данной статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника ОП <адрес> МО МВД России «Бабынинский» и начальника МОМВД России «Бабынинский» был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое из совершенных правонарушений.

Из рапорта-характеристики полицейского ППСп МО МВД России «Бабынинский» следует, что ФИО1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, наркотическими средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два административных правонарушения в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные МО МВД России «Бабынинский» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы пгт.<адрес>;

- запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведения, где осуществляется продажа, розлив спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Серых