Определение № 2-245/2017 2-245/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-245/2017 10 апреля 2017 года с. Куйбышево Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Бондарева С.И. при секретаре Тростянской З.М. рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам от 26.10.2015 года и от 30.12.2015 года) в общей сумме 153722 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. В подготовительной части судебного заседания 10.04.2017 года представителем истца по доверенности ФИО3 и представителем ответчика адвокатом Балясниковым Д.А. было представлено суду мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 с ответчиком ФИО2, на следующих условиях: 1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по займу под проценты на сумму 15000 рублей от 26 октября 2015 года и займу под проценты на сумму 10000 рублей от 30 декабря 2015 года, и не распространяются на правоотношения сторон, которые могут возникнуть когда-либо в будущем. 2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ответчик погашает исковые требования истца на сумму 84000 рублей, из которых 25000 рублей являются суммой основного долга, 10000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 4250 рублей – расходы на оплату государственной пошлины и 44750 рублей – проценты за пользование двумя денежными займами. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику на общую сумму 167972 рубля, состоящих из суммы основного долга, начисленных процентов, расходов на оплату юридических услуг и уплаченной госпошлины. 3. Стороны договорились, что свой долг в размере 84 000 рублей, ответчик погасит в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет истца в банковском учреждении № или путем передачи истцу наличных денежных средств под расписки в течение 6 (шести) месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего графика погашения: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей. 4. Остальные судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании подтвердили факт подписания мирового соглашения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение в письменном виде представлено суду. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и совершено в интересах сторон, что выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, по условиям которого: 1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по займу под проценты на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и займу под проценты на сумму 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и не распространяются на правоотношения сторон, которые могут возникнуть когда-либо в будущем. 2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ответчик ФИО2 погашает исковые требования истца ФИО1 на сумму 84000 рублей, из которых 25000 рублей являются суммой основного долга, 10000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 4250 рублей – расходы на оплату государственной пошлины и 44750 рублей – проценты за пользование двумя денежными займами. В свою очередь истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 на общую сумму 167972 рубля, состоящих из суммы основного долга, начисленных процентов, расходов на оплату юридических услуг и уплаченной госпошлины. 3. Стороны договорились, что свой долг в размере 84 000 рублей, ответчик ФИО2 погасит в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет истца в банковском учреждении № или путем передачи истцу ФИО1 наличных денежных средств под расписки в течение 6 (шести) месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего графика погашения: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей. 4. Остальные судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней. Судья С.И. Бондарев Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 |