Решение № 2А-311/2018 2А-311/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-311/2018

2а-311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

с участием прокурора Мазуниной Ж.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование иска указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.05.2014 ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 14.03.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 07 дней. Поскольку ФИО2 был судим за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении него административный надзор на срок семь лет со дня вступления решения суда в законную силу, и установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы Мурманской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем, уточнила, что административный надзор необходимо установить на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 марта 20125 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ограничений и административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что уточнённые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.05.2014 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 14.03.2017 освобожден условно-досрочно с 28.03.2017 на не отбытый срок 10 месяцев 07 дней. После освобождения ФИО2 к административной ответственности привлекался за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

При этом, как следует из приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.05.2014 ФИО2 был судим за совершение преступления при особо опасном рецидиве, в связи с чем относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года устанавливается для ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, суд считает, что установление предложенных административным истцом административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы Мурманской области будет обеспечивать индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2, их установление в целях защиты государственных и общественных интересов является целесообразным и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения выезда за пределы Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней.

Председательствующий: