Постановление № 1-2088/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-2088/2019

Дело № 1-2088/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Большое Нагаткино 11 ноября 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

потерпевшей К.М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 13.08.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 30 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем *** гос. рег. знак ***, двигаясь по автомобильной дороге «Ульяновск – Цивильск» в Цильнинском районе Ульяновской области со стороны г. Ульяновска в сторону г. Цивильск и приближаясь к перекрестку неравнозначных автомобильных дорог «Цивильск-Ульяновск» и «Цивильск-Ульяновск-Верхние Тимерсяны» в Цильнинском районе Ульяновской области, расположенному на 158 километре (157 км + 340 м), проигнорировал требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства при повороте налево обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. ФИО1 в вышеуказанное время и месте, совершая маневр поворота налево с главной автодороги на второстепенную автодорогу снизил скорость до 5 км/ч и нарушая вышеуказанный пункт Правил дорожного движения РФ, проявив при этом преступное легкомыслие и не убедившись в том, что встречная полоса движения по направлению «Цивильск - Ульяновск», на которую он собирался выехать, свободна, выехал на встречную полосу движения, осуществляя поворот налево, и совершил столкновение с движущейся во встречном, в прямом направлении без нарушения Правил дорожного движения РФ по главной автодороге автомашиной *** гос. рег. знак ***, под управлением Е.Ф.Р.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомашины *** гос. рег. знак *** К.М.В. согласно заключению судебно – медицинской экспертизы причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: разрывы брыжейки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума; ушиб мягких тканей, подкожные кровоизлияния в области 1-го пальца левой кисти; подкожные кровоизлияния в области правой половины шеи, которые в комплексе одной травмы причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они с ним примирились, причиненный вред ей полностью им заглажен, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшей К.М.В. поддержали подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Акимова О.А., которые просят ходатайство потерпевшей К.М.В. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей К.М.В. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело; они являются супругами.

С учетом обстоятельств преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 обвиняется, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей К.М.В. и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности К.М.В. и Е.Д.Ф.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей К.М.В. и прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.Д. Пртюков