Определение № 2-779/2017 2-779/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело №2-779/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.06.2017г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Кузнецовой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску ФИО1 к ООО «Сибтраст» о взыскании задолженности по договорам займа и встречному иску ООО «Сибтраст» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными в силу их безденежности.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибтраст» о взыскании задолженности по договорам займа. В своем встречном иске ООО «Сибтарст» к ФИО1 просило признать договоры займа незаключенными в силу их безденежности.

Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы (дата) по делу была назначена судебная техническая экспертиза в ФБУ ПЛСЭ Минюста России. Производство по делу было приостановлено.

Определением суда (дата) производство по делу возобновлено, стороны по делу были извещены в судебное заседание (дата) (дата) однако истец ( ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО2, и представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Сибраст» в суд не явились о причине своей неявки суд не уведомили.

Повторно дело было назначено к слушанию <данные изъяты> (дата) стороны были извещены о дне заседания, но стороны в суд не явились вновь, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае суд не явились дважды, о причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ООО «Сибтраст» о взыскании задолженности по договорам займа и встречному иску ООО «Сибтраст» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными в силу их безденежности - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сибтраст» о взыскании задолженности по договорам займа и встречному иску ООО «Сибтраст» к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными в силу их безденежности - оставить без рассмотрения.

Известить стороны о их праве обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене.

СУДЬЯ: Денисова С.А.