Решение № 2А-602/2019 2А-602/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-602/2019

Дело № 2а-602/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ими было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога, налога на имущество, а также пени по указанным налогам по требования №13605 от 14.02.2018 г. в отношении ФИО1 А,П. 10.10.2018 г. был вынесен судебный приказ, однако согласно определению от 24.10.2018 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором рассчитан транспортный налог на итоговую сумму 3600 руб. Учитывая, что сумма задолженности по транспортному налогу полностью не оплачена до настоящего времени, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 69,73 руб. В нарушении ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов, в связи с чем инспекция направила в его адрес требование об уплате налога №13605 от 14.02.2018 г., с предложением добровольно погасить задолженность в установленный срок. Налогоплательщиком требования оставлены без исполнения. Просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере 3669,73 руб., из которых налог - 3600 руб., пеня - 69,73 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени месте разбирательства по делу по месту регистрации. Представил возражения на исковое заявление, согласно которому с исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения, в связи с тем, что является инвалидом и имеет право не уплачивать транспортный налог в соответствии с НК РФ.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Суд установил, что ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты> признается плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налогов в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 г., и направлено налоговое уведомление заказной корреспонденцией (л.д. 7). Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 13605 от 14.02.2018 г. об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. (л.д.8,9-12).

В соответствии с п. «д» ч. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» инвалидам всех категорий предоставляется льгота по транспортному налогу в отношении одного транспортного средства из каждой определенной категории транспортных средств, в том числе автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 к ВТ включительно). Обосновывая свои требования, административный истец ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом с сентября 2016 года, соответственно налог начислен за 9 месяцев 2016 года, а за 2014, 2015 года полностью.

Однако, согласно пенсионному удостоверению № ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с 14.09.2010 г., а из справки МСЭ№ следует, что ФИО1 повторно установлена инвалидность 01.10.2016. Группа инвалидности - третья по общему заболеванию (л.д. 21).

Из свидетельства о регистрации <адрес> следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль Форд Фокус, мощностью 100 л.с. (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 является инвалидом 3 группы с 2010 года, то соответственно, он освобожден от уплаты транспортного налога за указанные периоды.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования МИФНС России №19 по Самарской области подлежащими отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019 г.

Судья : Н.О. Дыбаль