Решение № 2-191/2020 2-191/2020(2-2565/2019;)~М-3014/2019 2-2565/2019 М-3014/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело № 2-191/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТОР» о взыскании суммы невозвращенного аванса, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СТОР», просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору оказания услуг в сумме 750000 рублей, неустойку в сумме 228750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ №, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство по заявке исполнителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги по поиску и приобретению для исполнителя в соответствии с заявкой, автомобиля марки MazdaCX-5 по цене не более чем за 1400000 рублей. Заказчик намеревался приобрести автомобиль для использования в личных целях. В соответствии с п.5.3.1 договора заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 750000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель не смог подобрать автомобиль в связи с отсутствием на вторичном рынке г. Москвы и Московской области автомобиля, соответствующего требованиям, указанным в заявке. В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель должен был вернуть сумму аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок сумма аванса исполнителем заказчику не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком подана исполнителю претензия с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 750000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил письмо, в котором обязался вернуть сумму аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ответчиком сумма аванса не была возвращена. Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения исполнителем сроков, установленных пунктом 5.5. настоящего договора исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от суммы аванса за каждый день просрочки до момента исполнении просроченного обязательства. Срок просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (61 день), размер пени составляет 228750 рублей. Истец оценивает причиненный ответчиком моральный вред в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, увеличил период и сумму неустойку до 435000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и неустойки в размере 435000 рублей прекращено, в связи с отказом ФИО1 от них.

В суде истец уточненные требования поддержал.

Представитель ООО «Стор» в суд не явился, представил отзыв, в котором требования в части возврата суммы аванса признал, в части компенсации морального вреда и неустойки просил отказать. Также просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТОР» был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ №, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в г. Казань автомобиля марки MazdaCX-5 соответствующего заявке (приложение №), а заказчик обязался принять автомобиль и оплатить исполнителю оказанные услуги в соответствии с условия настоящего договора.

Согласно приложение № к указанному соглашению - заявка на подбор автомобиля: марка Mazda, модель CX-5, состояние не битый без дефектов ЛКП, комплектация active, пробег не более 50000 км, объем двигателя 2.0 (150 л.с.) бензин, цвет кузова серебристый или белый, материал салона кожа, привод полный, коробка автомат, количество владельцев не более 1, цена не более 1400000 рублей.

Согласно пункту 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательство по:

1.2.1 поиску с целью подбора автомобиля, указанного заказчиком, на территории г. Москва и Московской области;

1.2.2 приобретению и доставке автомобиля заказчику в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью, которые согласованы сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему.

1.2.3 передаче автомобиля заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства исполнителя по поставке автомобиля считаются исполненными, а услуги, перечисленные в п.1.2 договора, - оказанными с момента передачи автомобиля заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

В соответствии с п.5.3.1 договора заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 750000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель не смог подобрать автомобиль в связи с отсутствием на вторичном рынке г. Москвы и Московской области автомобиля, соответствующего требованиям, указанным в заявке.

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель должен был вернуть сумму аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок сумма аванса исполнителем заказчику не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком подана исполнителю претензия с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 750000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил письмо, в котором обязался вернуть сумму аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма аванса не возвращена истцу.

С учетом изложенного, поскольку в установленный срок договора ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору не выполнил, оплаченные истцом денежные средства по договору не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика аванса подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 375000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТОР» о взыскании суммы невозвращенного аванса, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОР" в пользу ФИО1 сумму уплаченного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОР" государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 10700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева