Постановление № 1-447/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ногинск Московской области 16 сентября 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., а также помощника судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитника – адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

«В период времени до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте на <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», во исполнении которого ФИО2 и ФИО3, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в вышеуказанный временной период пришли к <адрес>, после чего совместно спустились в подвальное помещение под третьим подъездом вышеуказанного дома, и находясь внутри, действуя умышленно, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный временной период <данные изъяты> похитили компрессор <данные изъяты>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным ими имуществом с места происшествия скрылись, доведя свои преступные действия до конца, распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек».

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 причиненный вред возместили, общество их простило и с ними примирилось, претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 общество не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитник – адвокат Иванов В.П. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» вред, общество их простило и с ними примирилось.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимых ФИО2 и ФИО3 не представляет большой общественной опасности, они не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- компрессор <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.