Решение № 2А-299/2021 2А-299/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-299/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-299/2021

УИД 79RS0003-01-2020-000794-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, обязать применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с административным иском о признании незаконным бездействие, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от 20.05.2019, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что никакие уведомления, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход на адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, главы администрации, в случае отсутствия информации о месте жительства должника объявить розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель административного УФССП России по ЕАО и Хабаровскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку исполнительное производство не окончено, постольку в данном случае правоотношения по исполнению (неисполнению) судебного постановления судебным приставом-исполнителем носят длящийся характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от 20.05.2019, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в размере 101 768,70 руб. 05.08.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, Росреестра, операторам связи, а также в Банки.

04.04.2020 взыскание обращено на заработную плату должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя произведены перечисления денежных средств на счет АО «ОТП Банк» на общую сумму 27 106,72 руб.

28.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ,

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО2 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", ее действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", приняла все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, обязать применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>