Апелляционное постановление № 22-3248/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-100/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 20 июня 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Романовой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ф.Р.Калимуллиной на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2023 г., которым

ФИО1,

дата года рождения,

ранее судимый:

- 26.04.2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы, 28.02.2020 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней, освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 07.07.2021 г. в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 5 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением специального права на управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда он должен следовать самостоятельно.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Козаева Л.С., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Григорьева Д.А., не возражавшего изменению приговора, поскольку положение осужденного не ухудшается, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в адрес 22 января 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить в связи с существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, указать во вводной части на наличие у осужденного малолетнего ребенка, в резолютивной части - на назначение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 года. Указывается, что в нарушение ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора суд не указал наличие у осужденного малолетнего ребенка, в нарушение ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначил наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами, что законом не предусмотрено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре:

- показаниями осужденного о том, что 22.01.2022 г. после употребления спиртных напитков он, управляя автомобилем, выехал в г. Уфу, при этом не остановился на требование сотрудника ГИБДД, однако в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС, после освидетельствования было подтверждено, что он находится в состоянии опьянения;

- показаниями свидетелей Г.А.З. и И.Р.Ф. (инспектора ДПС) о том, что 22.01.2022 г. водитель автомобиля «Дэу Нексия» не выполнил требование об остановке, в связи с чем было организовано его преследование. После остановки у водителя ФИО1 обнаружены признаки опьянения, алкотектор показал нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2022 г., согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, показания прибора составили 0,809 мг/л (л.д. 16, 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 30.07.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу 10.08.2021 г. (л.д. 27).

На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о назначении наказания, назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и его личности, является справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона в части назначения дополнительного вида наказания.

Суд первой инстанции, назначая ФИО1 дополнительное наказание, указал на лишение осужденного специального права управления транспортными средствами сроком на три года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 264.1 УК РФ дополнительным видом наказания является лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В данном случае, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в части назначения дополнительного вида наказания изменить указанием в его резолютивной части о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, согласно ст. 304 ч. 1 п. 5 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд, установив в ходе судебного заседания наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и учитывая данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ не указал данное обстоятельство в вводной части приговора, что является ошибкой, подлежащей исправлению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части при изложении данных о личности ФИО1 на наличие у него малолетнего ребенка;

- уточнить в резолютивной части при назначении наказания вид назначенного осужденному наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...