Постановление № 1-872/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-872/2019

Дело №

УИД: №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Понятовской Г.Е.

обвиняемого ФИО1,

защитника Пономаренко С.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОП «<данные изъяты> по <адрес> Следователь, согласованное с начальником СО <данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в квартире потерпевший Потерпевший спит, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил, находившиеся в кухне квартиры по вышеуказанному адресу телефон «HUAWEI Р20 Lite» стоимостью 11 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом, сим-картами оператора связи «Теле 2» и оператора связи «МТС», принадлежащие потерпевшему Потерпевший, причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвратил. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела ОП <данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес> Следователь ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший, будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не представил.

Потерпевшему Потерпевший ранее была разъяснена ст. 25 УПК РФ, однако, применение данной статьи не пожелал, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, о чем заявил в ходе предварительного следствия, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.143-144).

Обвиняемый ФИО1 судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Пономаренко С.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Старший помощник прокурора <адрес> Понятовская Г.Е. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены, ФИО1 приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности, обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями потерпевшего Потерпевший, изложенными в протоколе допроса, сведениями, сообщенными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетелей: <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вышеуказанные данные являются достаточными для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, таким образом, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме, а именно, обратившись с явкой с повинной в правоохранительные органы, добровольно выдал похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему. Кроме того, передал потерпевшему сумму в размере 1 000 рублей в счет возмещения ущерба, принес извинения, которые потерпевший принял и указал, что данных действий ему достаточно для возмещения ущерба, претензий не имеет.

ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, который <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ. Суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>

Суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф сроком 60 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОП <данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес> Следователь удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по истечении срока оплаты судебного штрафа: телефон HUAWEIP20 Lite, в чехле, с защитным стеклом, переданные потерпевшему Потерпевший(л.д. 51), оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший решение в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление и жалобы других лиц.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Н.В. Гауз

Подлинный документ находится в <данные изъяты> районном суде <адрес> в уголовном деле №.