Постановление № 5-58/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Макаровой И.Г., в помещении военного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

10 мая 2017 года в 20 часов 40 минут на <адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

В представленном в суд заявлении от 19 мая 2017 года ФИО2 указал на признание вины в совершении правонарушения, пояснив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 10 мая 2017 года, видно, что ФИО2 10 мая 2017 года в 20 часов 40 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного в 20 час 20 минут 10 мая 2017 года, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него следующего признака – запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, запах алкоголя изо рта указан среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного, действия инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения по предъявлению ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 мая 2017 года и результатов к нему, 10 мая 2017 года в 20 часов 37 минут в присутствии двух понятых инспектором дорожно-патрульной службы был освидетельствован ФИО2 на предмет алкогольного опьянения, при этом в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л и установлено его состояние опьянения. Кроме того, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был разъяснен порядок его проведения.

Согласно рапорту от 10 мая 2017 года инспектора дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции М.В.П, на <адрес>, в 20 часов 10 минут 10 мая 2017 года им была остановлена автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который в связи с наличием признаков был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л. Поскольку ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования, к нему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако на данное требование он ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из справки войсковой части 00000 от 16 мая 2017 года №, <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту и является военнослужащим указанной воинской части.

Согласно водительского удостоверения № ФИО2 предоставлено право управления транспортными средствами категории «В».

Поскольку водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 10 мая 2017 года в 20 часов 40 минут на <адрес>, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует их по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>)

КПП 032601001

ИНН <***>

ОКТМО 81645000

Счет 40101810600000010002

БИК 048142001

КБК 18811630020016000140 (штрафы в области дорожного движения)

в отделение НБ <адрес>

УИН 18810403172000020085, протокол №.

Водительское удостоверение № на имя ФИО2 подлежит сдаче в органы ГИБДД МВД России по <адрес> и хранению до окончания срока, назначенного ФИО2 наказания.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права ФИО2 должен сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи указанным лицом соответствующего удостоверения, а в случае его утраты – заявления об этом в указанный орган.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Улан-Удэнского

гарнизонного военного суда ФИО1