Постановление № 1-498/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-498/2020

Дело №1-498/2020 (12001320027080470)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «8» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе судьи Баженова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ярковой Я.Ю.,

с участием помощника прокурора города Белово ФИО13.,

защитника-адвоката ФИО14.,

лица, привлекаемого к мерам уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайству следователя следственного отдела МО МВД России «Беловский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО16, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года, около 15 часов 03 минут, ФИО1 ФИО18., находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Светлая, 25, п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, увидев на банкомате вторым по счету от входа банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза», оформленную на имя ФИО19 решил ее похитить с целью впоследствии использовать данную банковскую карту для хищения денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г. Белово Кемеровской области.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом. ФИО1 ФИО20., 14.03.2020 в 15:38 часов, прибыл в магазин «Мир одежды и Обуви», расположенный по адресу: ул. Светлая, 21 «г», п. Грамотеино. г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО21

Затем, ФИО1 ФИО22., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 14.03.2020 в 15:51 часов, прибыл в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ул. Светлая, 1 «а», п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО23.

После чего ФИО1 ФИО24., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 14.03.2020 в 16:05 часов, прибыл в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ул. Светлая, 1 «а», п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25.

После чего ФИО1 ФИО26., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 16.03.2020 в 05:39 часов, прибыл на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: ул. Мичурина, 1, г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО27.

После чего ФИО1 ФИО28 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 16.03.2020 в 12:41 часов, прибыл в магазин «Мария-pa», расположенный по адресу: пер. Толстого, 1 «а», г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО30.

После чего ФИО1 ФИО31 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 13:37 часов, прибыл в магазин «ДНС», расположенный по адресу: ул. Песчаная, 2 «а», г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО34

После чего ФИО1 ФИО35., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 13:40 часов, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ул. Песчаная, 2 «а», г. Белово, Кемеровской области, выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО36

После чего ФИО1 ФИО37 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 14:02 часов, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ул. Песчаная, 2 «а», г. Белово, Кемеровской области, выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО39

После чего, ФИО1 ФИО40, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 14:12 часов, прибыл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Песчаная, 2 «а», г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО41

После чего, ФИО1 ФИО43., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 18:36 часов, прибыл в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ул. Светлая, 1 «а», п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО44

После чего, ФИО1 ФИО45., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 18:47 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Светлая, 1 «а», п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, выбрав интересующий товар, подошел к терминалу, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО46

После чего, ФИО1 ФИО47., продолжая свои преступные действия. охваченные единым умыслом, 18.03.2020 в 18:54 часов, прибыл в пивной магазин «Кружка», расположенный по адресу: ул. Светлая, 1 «в», п. Грамотеино, г. Белово. Кемеровской области, где выбрав интересующий товар, подошел к терминалу. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № № к считывающему устройству кассового терминала, и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму <данные изъяты>, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>79 рублей, принадлежащие ФИО48

Таким образом, ФИО1 ФИО49. в период времени с 15:03 часов 14.03.2020 до 18:54 часов 18.03.2020, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО51 после чего, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» № № номер счета № являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк Виза» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО50., причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО52. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Беловский» ФИО53., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Беловский» ФИО54 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО55. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО1 ФИО56 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, осознал противоправность своего поступка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на спец.учетах не состоит, возместил причиненный преступлением ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность выплатить судебный штраф, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Беловский» о прекращении в отношении ФИО1 ФИО57 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Потерпевший ФИО58. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения в отношении ФИО1 ФИО61. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО59., его защитник ФИО60. поддержали ходатайство в полном объеме. Указали, что ФИО1 ФИО62. не оспаривает обвинение в совершении преступления, раскаивается в содеянном, и просили назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО63., является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 ФИО64 обвинение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ч.2 ст.159.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 ФИО65.; протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020 (л.д. 5-11); протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 (л.д. 36-37), протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020 (л.д. 41-42); протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020 (л.д. 65-67), показаниями потерпевшего ФИО66. (л.д. 19-20, 58-59); справкой о размере заработной платы (л.д.21); показаниями свидетеля ФИО67 (л.д.55-56); справкой о размере заработной платы (л.д.57); показаниями свидетеля ФИО68. (л.д.53-54); показаниями свидетеля ФИО69. (л.д.38); протоколом выемки от 19.03.2020 (л.д.32); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.50-52, 60-63).

Обвиняемый ФИО1 ФИО70. не судим, обвинение в совершении уголовно-наказуемого деяния инкриминировано ему впервые, в ходе следствия он давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, таким образом, органом следствия представлены доказательства принятия ФИО1 ФИО71. исчерпывающих и предусмотренных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

Сведения об участии ФИО1 ФИО72. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя следственного отдела МО МВД России «Беловский» ФИО73 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 ФИО74., суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО75. и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода (пенсии).

ФИО1 ФИО76 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа ФИО1 ФИО77. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Беловский» ФИО78 ФИО78ФИО78 прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО79, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО80, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО81 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО82 что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН <***> КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 р\с <***>, назначение платежа: уголовный штраф КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000. УИН 1885422001008808804701.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья А.А.Баженов