Решение № 2-861/2018 2-861/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-861/2018

Мотивированное
решение суда составлено 16.07.2018

Дело № 2-861/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1 (доверенность от дата), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «УралЭлектроСетьСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата конкурсное производство в отношении ООО «УралЭлектроСетьСтрой» завершено.

С истца взысканы расходы по делу о банкротстве в пользу конкурсного управляющего Ёлгиной (ФИО4) А. В. в размере 1 083 146 руб. 45 коп., банкротстве в пользу конкурсного управляющего ФИО3 в размере 701525 руб. 44 коп., всего – 1784671 руб. 89 коп.

ФИО2 являлся генеральным директором ООО «УралЭлектроСетьСтрой» и не исполнил свою обязанность по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства.

Истец просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 1784671 руб. 89 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что у ООО «УралЭлектроСетьСтрой» имелась задолженность по налогам, инспекция обратилась в арбитражный суд для признания должника банкротом, затем с инспекции были взысканы расходы на арбитражных управляющих.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что являлся руководителем ООО «УралЭлектроСетьСтрой» с дата по дата, задолженность перед бюджетом по налогам перекрывалась дебиторской задолженностью предприятия, по заключению конкурсного управляющего от дата основания для привлечения его к субсидиарной ответственности отсутствовали.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом установлено, что дата Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Березовскому Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «УралЭлектроСетьСтрой» несостоятельным (банкротом). Определением от дата заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (л.д. 11-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата в отношении ООО «УралЭлектроСетьСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 14-19).

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от дата в отношении должника ООО «УралЭлектроСетьСтрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 20-25).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УралЭлектроСетьСтрой», конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (л.д. 26-30).

Конкурсное производство в отношении ООО «УралЭлектроСетьСтрой» завершено, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от дата (л.д. 31-34).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата с Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в пользу Ёлгиной (ФИО4) А. В. взыскано вознаграждение в размере 976451 руб. 61 коп., а также 106694 руб. 84 коп. в возмещение понесенных расходов (л.д. 35-40).

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от дата (л.д. 46-52, 53-58).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата с Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение в размере 670 558 руб. 07 коп., а также 30 967 руб. 37 коп. в возмещение понесенных расходов (л.д. 41-45).

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от дата (л.д. 59-65, 66-72).

Истцом перечислены денежные средства в размере 1083146 руб. 45 коп. в адрес конкурсного управляющего Ёлгиной А. В. (платежное поручение № от дата), в размере 701 525 руб. 44 коп. в адрес конкурсного управляющего ФИО3 (платежное поручение № от дата).

Всего истцом в рамках дела о банкротстве ООО «УралЭлектроСетьСтрой» понесены расходы в размере 1784671 руб. 89 коп. (1083146 руб. 45 коп. + 701 525 руб. 44 коп.).

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, указанных в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сторонами по делу не оспаривается, что в период с дата по дата ФИО2 являлся генеральным директором ООО «УралЭлектроСетьСтрой».

ФИО2 как руководитель должника ООО «УралЭлектроСетьСтрой» знал об имеющейся задолженности организации по уплате налогов и был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик обращался с соответствующим заявлением в отношении ООО «УралЭлектроСетьСтрой» в арбитражный суд либо того, что по каким-либо обстоятельствам не имел такой возможности, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик не исполнил возложенную на него обязанность на обращение с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и способ возмещения понесенных заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрены, следовательно, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного понесенные истцом расходы на оплату вознаграждения и расходов конкурсных управляющих являются убытками, причиненными ответчиком государству, поскольку находятся в причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и указанными расходами.

В силу п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что убытки в размере 1784671 руб. 89 коп., понесенные Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в связи с рассмотрением далее о признании ООО «УралЭлектроСетьСтрой» несостоятельным (банкротом), подлежат взысканию с ФИО2

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 17123 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области убытки в размере 1784671 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 17123 (семнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева